Решение от 14 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-894/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Волоколамск 14 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., При секретаре судебного заседания Касьяновой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО «Росгосстрах»  к Комовкину <ФИО1>   о взыскании  материального ущерба в порядке суброгации,
 
Установил:
 
    Истец  ООО «Росгосстрах»    обратилось в суд с иском к Комовкину Т.В. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в порядке суброгации в размере 8162 руб. 55 коп. и возврате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование своихтребований указали, что  <ДАТА2>  по адресу: <АДРЕС>  произошел залив квартиры <НОМЕР>, которая на момент залива была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору  страхования  имущества  серия  <НОМЕР>  <НОМЕР>.   Согласно акту осмотра жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному  комиссией  ОАО «ВПТП РЖКХ» залив квартиры произошел  по вине жильцов вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, собственником которой является Комовкин Т.В., а именно: из-за обрыва гибкого шланга, что привело к заливу и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 8162 руб. 55 коп. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Комовкин Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилогопомещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры<НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>    является Комовкин Т.В. Собственником ?доли в праве собственности на  квартиру  <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС> является <ФИО2>  По полису   серии <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА4> квартира <НОМЕР>   была застрахована в ООО «Росгосстрах», сроком   с <ДАТА5> по <ДАТА6>
 
    <ДАТА2>  по адресу: <АДРЕС>  произошел залив квартиры <НОМЕР>. В результате залива  квартире  <ФИО3>  причинены следующие повреждения: - прихожая - испорчен водой линолеум и оргалит на полу; -жилая комната - испорчены водой улучшенные обои на стенах. На их поверхности желтые пятна, во многих местах обои отклеились, оргалит на полу вздулся. Согласно акта осмотра жилого помещения ОАО «<АДРЕС> ПТП РЖКХ» залитие произошло из квартиры <НОМЕР>, хозяином которой является Комовкин Т.В. в результате обрыва гибкого шланга у смывного бачка. В связи с наступлениемстрахового случая <ФИО2> обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Сотрудниками ООО «Росгосстрах» был составлен акт , согласно которогостраховое возмещение составило 8162 руб. 55 коп., которое было перечислено  <ФИО3>  , о чем свидетельствует  платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
     Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При определении суммы, подлежащей взысканию сответчика в пользу истца суд  принимает  во внимание составленный  ООО «Автоконсалтинг плюс» <ДАТА8> акт и смету <НОМЕР>, поскольку не усматривает  оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности сделанных им выводов, а также оснований не доверять изложенным в отчете выводам об объеме работ, который необходимо произвести для устранения повреждений, нанесенных квартире в результате залития, стоимости ремонтных работ и материалов. Учитывая изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 8162 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235  ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требованияООО «Росгосстрах»  к Комовкину <ФИО1>   о взыскании  материального ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить. Взыскать сКомовкина<ФИО>  в пользу  ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере  8162 руб. 55 коп.   и  расходы по  госпошлине в размере 400 руб., а всего  8562 руб. 55 коп. ( восемь тысяч  пятьсот шестьдесят два руб.  55 коп.). Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Ж.Ю.Власова