Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-87/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    гор. Апрелевка                                                                                               <ДАТА>
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области, при секретаре Каплиной Д.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурораКузьминой И.В.,
 
    потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    подсудимого Колоскова В.Н., защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Никольского А.О., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ Минюста РФ по МО <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    КОЛОСКОВА <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, военнообязанного РВК г. <АДРЕС>, не судимого,в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    КОЛОСКОВ <ФИО3> совершил два эпизода угрозы убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
 
     Колосков В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> примерно <ДАТА>, находясь в помещении комнаты дома <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, взяв в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, приблизившись к нему на расстояние около одного метра и, направив остриё лезвия ножа в область живота <ФИО1>, для большей реальности угрозы высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Тварь!», тем самым, оказывая психическое воздействие и давление, подавляя волю <ФИО1> на сопротивление его действиям. <ФИО1> испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку Колосков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, агрессивно,  вследствие чего у потерпевшего имелись все основания опасаться высказанных в отношении него угроз.
 
    Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5> примерно <ДАТА> минут, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО2>, взяв в руку нож хозяйственно-бытового назначения,  быстро приблизившись к нему на расстояние менее одного метра, направил острие лезвия ножа в область лица <ФИО2>, после чего для большей реальности угрозы, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, мразь!», тем самым, оказывая психическое воздействие и давление, подавляя волю <ФИО2>на сопротивление к его действиям. <ФИО2> испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку Колосков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, агрессивно, вследствие чего у потерпевшего имелись все основания опасаться высказанных в отношении него угроз.
 
    Мировому судье от потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Колоскова В.Н., в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот загладил причиненный им вред, они его простили и претензий не имеют. 
 
    Подсудимый Колосков В.Н. подтвердил, что вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается, действительно примирился с потерпевшими, полностью загладив причиненный им моральный вред.
 
        Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу, а также, что основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.
 
          Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.     Защитник подсудимого  просил удовлетворить ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель Кузьмина И.В. считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку все условия для прекращения производства по делу по данному основанию соблюдены.
 
    Учитывая, что подсудимый Колосков В.Н. ранее не судим, на учете психоневрологического диспансераи наркологического диспансера не состоит,вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, загладил причиненный потерпевшимморальный вред, потерпевшие его простили, претензий не имеют, принимая во внимание, что каждое из совершенных Колосковым деяний относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), а также мнение потерпевших и согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, в порядке ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.  На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении КОЛОСКОВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения Колоскову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    3. Вещественные доказательства - ножи хозяйственно-бытового назначения длиной 24,5 см и 22,5 см, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому району, после вступления постановления в законную силу вернуть владельцу. 4. Копию постановления предоставить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.М.Прохорова
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>