Решение от 14 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-876/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 октября 2014 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    КУЗИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>» г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> сотрудниками   11 Бат. 1 П.  ДПС (Северный)  в отношении водителя    Кузина А.С.  был составлен протокол об  административном правонарушении, согласно  которого  <ДАТА3>, в 20  ч.   15  мин.  Кузин А.С., управляяавтомашиной   Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>   на  6 км. + 00 м.  а/д  <АДРЕС>    совершил обгон  попутного транспортного средства с  выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения  через сплошную линию разметки 1.1  в зоне действия дорожного знака 3.20. При составлении протокола об административном правонарушении Кузин А.С. вину в совершении правонарушения не признал. В суде Кузин А.С. вину в совершении правонарушения признал частично, показав, что выехал на встречную полосу согласно правил дорожного движения, а маневр завершил, возможно через сплошную линию разметки. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки. Согласно приложения 2 к ПДД, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 года № 1570-О-О, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы привыезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Судом установлено, что<ДАТА3>, в 20  ч.   15  мин.  Кузин А.С., управляяавтомашиной   Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>   на  6 км. + 00 м.  а/д  <АДРЕС>    совершил обгон  попутного транспортного средства с  выездом на сторону дороги, предназначенную для  встречного движения  через сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20. Суд приходит к убеждению, что действия Кузина А.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Кузина А.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Суд считает вину Кузина А.С. полностью установленной и доказанной материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, смягчающим обстоятельством суд считает  частичное признание вины в совершении правонарушения, ранее Кузин А.С. не привлекался к административной ответственности, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основанииизложенного, руководствуясь  ст.12.15 ч.4 , ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    КУЗИНА <ФИО1>       признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты оплаты штрафа: УФК по МО УГИБДД ГУ МВД России по МО , Отд. № 1 Москва, КПП 770245001, ИНН 7703037039, р/с 40101810600000010102, л/с 04481А83650 БИК 044583001, ОКТМО 46652000 КБК 18811630020016000140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Ж.Ю.Власова<ОБЕЗЛИЧЕНО>