Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-97/2014
Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» октября 2014г. г. Котельники<АДРЕС>
Председательствующий мировой судья 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Аверкиева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В., подсудимой Струговщиковой <ФИО1>,защитника: адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № 8503 и ордер № 110 от 14.10.2014 года,
при секретаре судебного заседания Бухариной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Струговщиковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со <ФИО2> образованием, вдовы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, неработающей, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
установил:
Струговщикова Е.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
А именно: <ДАТА4>, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 42 минуты, более точное время не установлено, Струговщикова Е.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан Белая Дача», принадлежащий ООО «Ашан» и расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> проезд, д. 5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала следующий товар: корейка Б/К свинина весом 2,25 гр. закупочной стоимостью 246 рублей 98 копеек, за 1 кг., на общую сумму 555 рублей 71 копейка; вырезка теленка АВС весом 1,276 гр. закупочной стоимостью 1316 рублей 95 копеек, за 1 кг., на общую сумму 1 680 рублей 43 копейки; докторская В/С В/У Г ост весом 0,92 гр. закупочной стоимостью 280 рублей 28 копеек, за 1 кг., на общую сумму 257 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 2494 рубля 00 копеек. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похищенный товар спрятала в свою сумку, которая находилась при ней и направилась к выходу из гипермаркета, где была задержана сотрудником охраны, тем самым ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от Струговщиковой Е.В. обстоятельствам В случае хищения со стороны Струговщиковой Е.В. ООО «Ашан», был бы причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2494 рубля 00 копеек.
Подсудимая Струговщикова Е.В. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя и защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом письменного заявления представителя потерпевшего, считает ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Струговщиковой Е.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
При назначении наказания Струговщиковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе то, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, а дознание проведено в сокращенной форме.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние подсудимой в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание Струговщиковой Е.В. в виде обязательных работ, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как Струговщикова Е.В. не работает, постоянного дохода не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Струговщикову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Мера пресечения Струговщиковой Е.В. не избиралась.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - возвратить по принадлежности ООО «АШАН».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 120 участка в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья: подпись.
Копия верна:
Мировой судья <ФИО3>
