Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-94/2014
Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» октября 2014г. г.Котельники
Председательствующий мировой судья 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Аверкиева Е.В. с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого Есенокова <ФИО1>, защитника: адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № 8503 и ордер № 108/А от 14.10.<АДРЕС> года, при секретаре судебного заседания Бухариной И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Есенокова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «<ФИО2>» продавцом консультантом, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. кор.<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 1 УК РФ,
установил:
Есеноков Т.В. совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ему.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, Есеноков <ФИО1>, будучи согласно приказу о переводе работника на другу работу <НОМЕР> от <ДАТА5> заместителем управляющего магазином «Дикси-50796», принадлежащий ЗАО «Дикси Юг» и являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>, имея умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь свободным доступом в служебном помещение в комнате «главная касса», расположенной в магазине «Дикси-50796» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон Южный, д. 8, подошел к сейфу, который открыл имеющимися у него ключами и присвоил себе вверенное ему имущество, принадлежащее ЗАО «Дикси Юг», а именно денежные средства в сумме 190 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей и по 5000 рублей. После чего Есеноков Т.В. с места совершения преступления с указанными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Дикси Юг» имущественный ущерб на сумму 190 000 рублей.
Подсудимый Есеноков Т.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия Есенокова Т.В. по ст. 160 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Исключить из предъявленного обвинения присвоения вверенного имущества, как излишне вмененное, так как это в целом не связано с уменьшением объема обвинения или изменением квалификации содеянного осужденным.
При назначении наказания Есенокову Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, подсудимый работает, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке и дознание проведено в сокращенной форме.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, то что на иждивении он имеет малолетнего ребенка, кроме того ущерб подсудимым не возмещен, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Есенокова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения Есенокову Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись.
Копия верна:
Мировой судья: <ФИО4>
