Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-66/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Орлов А.Л.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> Мосейченко Н.С.,
подсудимой Геллер С.В.,
защитника Казаковой С.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Захарчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ГЕЛЛЕР <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Геллер С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Геллер С.В., осуществляя трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, будучи уведомленной <ДАТА3> о запрете реализации контрафактной продукции на территории РФ с нарушением лицензионных прав правообладателей, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, заведомо сознавая преступный характер своих действий, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в период времени с января 2014 г. по <ДАТА4>, на территории ТК «Митинский радиорынок» в <АДРЕС>, в неустановленном месте у неустановленного лица умышленно приобрела не менее 149 дисков в формате DVD с воспроизведенными на них контрафактными экземплярами аудиовизуальной продукции и программного обеспечения, которые умышленно перевезла с целью дальнейшего сбыта из ТК «Митинский радиорынок» <АДРЕС> в торговый павильон, расположенный по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, д.5«а». Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт контрафактных экземпляров, Геллер С.В. в нарушение главы 70 Гражданского Кодекса РФ, не имея договорных отношений с авторами, которым принадлежат исключительные права на использование произведений в любой форме и любым способом, умышленно хранила данные диски в торговом павильоне, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью их дальнейшего сбыта.
<ДАТА4>, примерно в 14 час. 30 мин., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у индивидуального предпринимателя Геллер С.В., осуществляющего деятельность в торговом павильоне, расположенном по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС> сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о.Лобня выявлен факт сбыта контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции на 149 дисках в формате DVD, с воспроизведенными на них 1 145 аудиовизуальными произведениями и программными продуктами с признаками контрафактности, правообладателями которых являются ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Правообладателями программных продуктов являются ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и корпорация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате распространения контрафактных аудиовизульных произведений ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 22 500 рублей, ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 476 рублей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 4 680 рублей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
причинен материальный ущерб на сумму 14 040 рублей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 119 рублей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 1 100 рублей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 17 160 рублей, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 38 387 рублей, корпорации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен ущерб на сумму 203 038,4392 рублей, а всего - на общую сумму 301 500,4392 рубля, что является крупным размером.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Геллер С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Геллер С.В. заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал квалификацию по ч.2 ст. 146 УК РФ в полном объеме.
Защитник возражений по квалификации не высказал.
Соглашаясь с представителем обвинения, действия подсудимой Геллер С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 146 УК РФ УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта, в крупном размере.
Суд находит факт совершения Геллер С.В. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Геллер С.В. преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит то, что Геллер С.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, искренне раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд также учитывает, что Геллер С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Геллер С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Геллер С.В., суд приходит к выводу, что к ней возможно применить наказание в виде штрафа в доход государства.
В процессе рассмотрения дела от представителя потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> в адрес суда поступили заявления с исковыми требованиями о взыскании с подсудимой Геллер С.В. материального ущерба в размере 34 320 рублей в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 40 000 рублей в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Подсудимая Геллер С.В. указанные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Поскольку для решения вопроса о взыскании с подсудимой причиненного потерпевшим ущерба необходимо предоставление дополнительных материалов, обосновывающих исковые требования и дополнительный расчет размера заявленных требований, суд считает необходимым признать за потерпевшими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ГЕЛЛЕР <ФИО1> признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.
Признать за потерпевшими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право на удовлетворение гражданского иска к Геллер С.В. и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения Геллер С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - DVD-диски в количестве 149 штук, хранящиеся в ОТО ОМВД России по г.о.Лобня - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья / Орлов А.Л. /
