Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-531/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Удорский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Матвеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 14 октября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к Власовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, где ей предоставляются коммунальные услуги, однако оплачивает их не в полном объеме. Задолженность ответчика по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
ОАО «Коми тепловая компания», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Власова С.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, своих представителей в суд не направила, не просила отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без ее участия. В связи с этим, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему мнению.
Судом установлено, что <адрес> Республики Коми находится в муниципальной собственности МО СП «Чим», что подтверждается выпиской из реестра недвижимого имущества.
По информации Управления Росреестра по Республике Коми на указанное жилое помещение каких-либо прав не зарегистрировано.
По сведениям администрации СП «Чим» и ОУФМС России по РК в Удорском районе в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают Власова С.И. и ее несовершеннолетняя дочь на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.
По условиям договора социального найма наниматель принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном для этого законом порядке.
Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению жильцам квартиры по указанному адресу оказывает Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания».
Как следует из лицевых счетов и расчетов задолженности, общая задолженность ответчика за оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению составляет <данные изъяты> руб.
Судебным приказом, вынесенным мировым судьей Косланского судебного участка ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Власовой С.И. взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной выше квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи Косланского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, поскольку от Власовой С.И. поступили возражения относительно его исполнения. Поданные мировому судье возражения были сведены к тому, что между должником и ресурсоснабжающей организацией заключено соглашение по оплате задолженности по коммунальным услугам, которое Власовой С.И. соблюдается.
Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ).
Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ, а также статьи 678 Гражданского Кодекса РФ.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).
Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доводы ответчицы о том, что с ОАО «КТК» заключено соглашение об уплате задолженности по коммунальным услугам, не влияет на существо спора, поскольку указанное соглашение исполняется должником в добровольном порядке, что не является препятствием для обращения ресурсоснабжающей организации в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности.
Ответчица, в силу статьи 56 ГПК РФ, будучи обязанной доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности по оплате коммунальных услуг, суду не представила, не добыто таких доказательств и судом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы следует взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в общем размере <данные изъяты> рублей.
При этом, у ответчика не имеется никаких препятствий для самостоятельного обращения в суд с иском о проведении перерасчета по различным основаниям.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167, 233-237, 244, 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» к Власовой С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать Власовой С.И. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> Республики Коми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать с Власовой С.И. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
