Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 2-1381/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кетово 14 октября 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Шелепова С.А.,
 
    при секретаре Анашкине Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Любови Рафаиловны к Лобановой Надежде Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лобанова Л.Р. обратилась в Кетовский районный суд с иском к Лобановой Н.Н. о снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На данной жилплощади кроме неё зарегистрированы Лобанова Надежда Николаевна, Лобанова Елизавета Руслановна, Семушкина Наталья Павловна. 14 мая 2014 года между её сыном Лобановым Русланом Владимировичем и снохой Лобановой Надеждой Николаевной брак решением мирового судьи расторгнут. Ответчица после расторжения брака выехала из дома, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
 
    В судебном заседании представитель истца Лобановой Л.Р. – Нечаева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лобанова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета согласилась. С требованиями о взыскании судебных издержек согласилась и пояснила, что она не сможет выплатить заявленную сумму в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Курганской области в Кетовском районе в судебное заседание не явился, от начальника отделения в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лобановой Любови Рафаиловне, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке Администрации Менщиковского сельсовета Кетовского района Курганской области от 30 июня 2014 года № 488 по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Лобанова Надежда Николаевна, Лобанова Елизавета Руслановна, Семушкина Наталья Павловна.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области Лобанова Н.Н. зарегистрирована по спорному адресу с 21 ноября 2005 года.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что Лобанова Н.Н. была зарегистрирована в доме в качестве члена семьи, после расторжения брака с сыном истицы выехала из дома.
 
    Ответчик указанные обстоятельства не оспаривала.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Иные родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи, то есть если они проживают совместно с собственником в этом жилом помещении. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником.
 
    На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Таким образом, суд полагает, что Лобанова Н.Н. перестав быть членом семьи истца, утратила право пользования спорным жилым домом.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (далее - Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства), она должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 200 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № 40 от 7 июля 2014 за юридические услуги Лобанова Л.Р. уплатил ООО «Центр юридического сопровождения «Авега» 10 000 рублей.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, категории дела, продолжительности его рассмотрения, с учетом требований соразмерности и разумности понесенных расходов, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере 4 000 рублей.
 
    Согласно исковому заявлению за оформление нотариальной доверенности истцом уплачена 1 000 рублей, однако доказательств уплаты не представлено, в связи с чем требование о взыскании данной суммы удовлетворению не подлежит.
 
    Указание в доверенности о взыскании 1 000 рублей не может служить доказательством несения данных расходов истцом, поскольку в доверенности отсутствует указание на лицо, с которого была взыскана 1 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лобановой Любови Рафаиловны к Лобановой Надежде Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Признать Лобанову Надежду Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Взыскать с Лобановой Надежды Николаевны в пользу Лобановой Любови Рафаиловны возврат госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года.
 
    Судья С.А. Шелепов