Решение от 14 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
1 - 34/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации «14» октября 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 г. Костромы С.А. Михайленко, С участием подсудимого Александрова А.Н., защитника-адвоката Орлова А.Н., действовавшего на основании ордера №<НОМЕР>, служебное удостоверение <НОМЕР> потерпевшей <ФИО1> государственного обвинителя Ивановой А.И., при секретаре Смирновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебномзаседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Александрова <ФИО2> <ДАТА3>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Александров <ФИО2> <ФИО4> <ДАТА6>, около 22 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на террасе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личной неприязни, имея умысел на оказание психического воздействия на последнюю, с целью ее запугивания, высказал угрозу убийством, словами: «Сейчас убью и никто тебе не поможет», после чего подошел к <ФИО1> и, держа в одной руке приисканный ранее топор, другой рукой за руку <ФИО1>, применив физическую силу, отвел её в туалет, где, не давая последней возможности избежать конфликта, повторил угрозу убийством в её адрес, словами: «Сейчас убью», и, находясь в непосредственной близости, демонстрируя нанесения удара, занес руку с топором над головой <ФИО1> а затем, в продолжении задуманного, прижал последнюю рукой к стене, а лезвие клина топора приставил к шее <ФИО1>. Учитывая агрессивное состояние Александрова А.Н., наличие в его руке топора, отсутствие препятствий для осуществления последним своей угрозы, у <ФИО1> имелись все основания считать её реальной и опасаться её осуществления, а также за свою жизнь и здоровье.
 
    Александров А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    В судебном заседании данное ходатайство подтвердил.
 
    Стороны не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
     Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
 
     Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.
 
             Действия подсудимого Александрова А.Н. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст.119 УК РФ, (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 420-ФЗ), как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться данной угрозы.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
                Александров А.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
              Явку с повинной Александрова А.Н., признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшей извинения, суд признает смягчающими обстоятельствами.
 
             К отягчающим обстоятельствам суд <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
               На основании изложенного, учитывая данные о личности Александрова А.Н., который после непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, мнение потерпевшей, которая в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимым и просила не привлекать его к уголовной ответственности, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ нет. Наказание должно быть назначено в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Александрова <ФИО5> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
        <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Вещественное доказательство - топор  уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №3 г. Костромы в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья судебного участка №3 г.КостромыС.А. Михайленко