Решение от 14 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-375/2014
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                
 
    (Дата составления мотивированного решения 17 октября 2014 года)
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                с. Перемышль                                                                                14 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н.,
 
    с участием истца Башмакова В.М.,
 
    представителя Сергеевой О.И., действующей по доверенности в интересах ответчика    Общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой»,  
 
    при секретаре     Макуриной О.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 41 Козельского судебного района дело по иску Башмакова В. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,    
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В первоначальном исковом заявлении истец Башмаков В.М. просил: 1)  обязать  ответчика ООО «Лесстрой» не чинить препятствий в пользовании, установке ограждения, в проходе и проезде на земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м с кадастровым номером <НОМЕР> (контур 2), расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий истцу на праве собственности; 2) обязать  ООО «Лесстрой» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанный земельный участок от работников ООО «Лесстрой»,  от имущества ООО «Лесстрой» - круглого леса, строительных материалов, машин и оборудования; очистить земельный участок от щепок, коры и строительного мусора; 3) обязать  ООО «Лесстрой» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу перенести (демонтировать) с указанного земельного участка туалет; 4) взыскать с ООО «Лесстрой» в пользу истца судебные издержки: госпошлину,  стоимость услуги за составление искового заявления 5000 рублей, расходы, понесенные истцом  на   копирование документов  и на изготовление фотографий для суда в сумме 745 рублей. 
 
    В последующем  истец Башмаков В.М. уменьшил размер исковых требований.  Истец просит: 1) обязать ООО «Лесстрой» не чинить ему препятствий в проходе и проезде на   земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м с кадастровым номером <НОМЕР> (контур 2); 2) демонтировать ограждение длиной 3 метра со стороны дороги на <АДРЕС>, которое загораживает его земельный участок; 3) взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Башмаков В.М.  измененные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Истец пояснил, что  20 июля 2014 года он  решил скосить траву на  своем земельном участке. Для прохода  на участок он частично демонтировал забор со стороны дороги на <АДРЕС>, так как  иного пути   на участок не имеется. Однако, это не понравилось руководству ООО «Лесстрой». Башмакова В.М. выгнали с его земельного участка, а  целостность забора восстановили.    На его участке работники ООО «Лесстрой» складировали   лесоматериал, оборудование, технику.  Но в настоящее время  участок Башмакова В.М. освобожден от имущества ООО «Лесстрой». Это позволило  Башмакову В.М. отказаться от части исковых требований. Однако,  свободный проход на участок  отсутствует.
 
    Представитель ответчика  Сергеева О.И.  уменьшенные исковые требования истца  Башмакова В.М. не признала. Представитель ответчика считает, что границы земельного участка Башмакова В.М. не определены и не закреплены на местности межевыми знаками. Ответчик считает, что если бы Башмаков В.М. обратился надлежащим образом к руководству ООО «Лесстрой» с просьбой о разрешении прохода на земельный участок со стороны дороги на <АДРЕС>, то эту просьбу можно было бы рассмотреть и удовлетворить в досудебном порядке. Однако, Башмаков В.М. предпочел самовольно демонтировать часть металлического забора, принадлежащего  ответчику ООО «Лесстрой». Такие действия Башмакова В.М. заставили руководство ООО «Лесстрой» принять меры к восстановлению своего имущества -  забора со стороны  дороги на <АДРЕС>.  В части требований о взыскании судебных расходов представитель  ответчика Сергеева О.И. полагает, что стоимость услуги по составлению искового заявления является завышенной  и не может превышать 1000 рублей. 
 
     Выслушав стороны и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА4> Башмаков В.М. является собственником земельного участка, категории земель: земли  населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу ориентира: <АДРЕС>  Указанный земельный участок состоит из двух контуров: контур  1 площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м; контур 2 площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. Земельный участок (контур 2) имеет смежные  границы с земельным участком ООО «Лесстрой».
 
    Представитель ответчика подтвердила, что земельный участок истца  (контур 2) со стороны дороги на <АДРЕС> в настоящее время  огорожен металлическим забором, принадлежащим  ответчику. Принадлежность металлического забора ответчику подтверждается договором купли-продажи имущества <НОМЕР>, заключенным <ДАТА5> между ТОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Лесстрой». По указанному договору и по передаточному акту от <ДАТА6> наряду с другим имуществом ООО «Лесстрой» приобрел забор длиной 400 погонных метров.
 
    Согласно межевому плану, изготовленному <ДАТА7> кадастровым  инженером <ФИО1> (лист 7), земельный участок  истца с кадастровым номером <НОМЕР>  имеет смежную границу с землями населенного пункта, по которой  по  точкам н10-н11  установлен забор, принадлежащий ответчику.  Металлический забор не позволяет Башмакову В.М. беспрепятственно проходить  на его земельный участок. В сложившихся условиях   для истца  Башмакова В.М. не имеется иного прохода на  его земельный участок, как только  со стороны земель общего пользования (со стороны дороги  на д.  Еловка).
 
    Имеющееся нарушение права пользования  земельным участком истец  подтвердил фотографиями, приобщенными к исковому заявлению.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ   собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2).
 
    Вопреки требованиям п.2 ст.209 ГК РФ ответчик ООО «Лесстрой», преследуя  собственные интересы, заботясь о целостности своего имущества - металлического забора, который  установлен  по границе    между земельным участком истца  и землями населенного пункта, не демонтировал забор и   не предпринял мер  к соблюдению прав  истца, который также является собственником недвижимого имущества и вправе беспрепятственно  распоряжаться  и  пользоваться  своим земельным участком.     
 
 
       В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, исковые требования  Башмакова В.М. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Довод представителя ответчика об уменьшении суммы издержек, взыскиваемой за оказание услуги по  составлению искового заявления, является безосновательным. Истцом Башмаковым В.М. представлены достаточные доказательства, объективно  подтверждающие его издержки, связанные с подготовкой иска в суд. Истцом уплачено 5000 рублей    за составление искового заявления (квитанция серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>),  590 рублей  за копирование документов, 155 рублей за изготовление полноцветной  печати  (товарные чеки от <ДАТА9>)  и госпошлина в сумме 200 рублей. Следовательно, судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
     Руководствуясь    ст.ст. 194-199  ГПК РФ,   мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования   Башмакова В. М. удовлетворить.
 
    Обязать  Общество с ограниченной ответственностью «Лесстрой» не чинить препятствий Башмакову В. М. в проходе и проезде на земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. (контур 2) с кадастровым  номером <НОМЕР>, расположенный по адресу:  <АДРЕС>, для чего обязать  Общество с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в течение месяца после вступления настоящего  решения в законную силу   демонтировать принадлежащее ответчику   заграждение (металлический забор) на длину  не менее  трех метров, установленное со стороны дороги на <АДРЕС>,  по границе земельного  участка площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. (контур 2) с кадастровым  номером <НОМЕР>  и земель населенного пункта, по точкам н10-н11, указанным в межевом плане на листах 7 и 14, изготовленном <ДАТА7> кадастровым  инженером <ФИО1> 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» в пользу Башмакова В.М.  судебные расходы: госпошлину в сумме 200 рублей; издержки по оплате за составление искового заявления в сумме 5000 рублей,  за изготовление фотографий  и светокопий документов в сумме 745 рублей.
 
       Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козельский районный суд Калужской области в течение месяца через мирового судью судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области.
 
    Мировой судья                                                       С.Н.Колков