Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
ПРИГОВОР № 1 - 38/2014
Именем Российской Федерации
г. Новый Оскол 14 октября 2014 года
Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Боженко И.А.,
при секретаре Рязановой Л.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Новооскольского района Тарабаева М.В.,
подсудимого <Трощилова1>,
его защитника адвоката Рыбаловой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 14.10.2014 года,
потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <Трощилова1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Трощилов1> совершил умышленное преступление против собственности, а именно тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
03 сентября 2014 года в 11-м часу он, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. <АДРЕС>, в 30-ти метрах от проходной <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, принадлежащего <ФИО3>, откуда тайно похитил автомобильные колонки марки «Cadence» модели CVLT45, стоимостью с учетом износа 1455,00 руб. и флеш - карту марки «SILICON POWER 16 Gb», стоимостью с учетом износа 855,00 руб., принадлежащие <ФИО2>, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 2310,00 руб.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены.
Действия <Трощилова1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<Трощилов1>, умышлено совершая преступление из корыстных побуждений, действовал с прямым умыслом. Он осознавал, общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества и причинивших материальный ущерб потерпевшему, предвидел возможность наступления последствий, желал их наступления, с целью незаконного обогащения.
Мотивом совершения данного преступления является стремление подсудимого к незаконному обогащению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <Трощилову1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Трощилову1, суд признает: явку с повинной от 04.09.2014 г. (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его призывной возраст.
По месту жительства <Трощилов1> УП ОУУП ОМВД России по Новооскольскому району и администрацией муниципального образования городского поселения «Город Новый Оскол» характеризуется положительно (л.д.108-109), ранее один раз привлекался к административной ответственности по ст. 2.21 ЗБО (л.д.107), на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит (л.д.120,122).
Заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, размер причиненного преступлением вреда, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у него источника дохода, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу назначить <Трощилову1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, так как считает, что данный вид наказания окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Размер штрафа <Трощилову1 суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления и его имущественного положения, наличия среднемесячного дохода в размере 10000,00 руб., а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - автомобильные колонки марки «Cadence» модели CVLT45 и флеш - карту марки «SILICON POWER 16 Gb», находящиеся на хранении у собственника <ФИО2>, надлежит оставить по принадлежности.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 550,00 рублей, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ в качестве вознаграждения выплачиваются защитнику Рыбаловой О.А., участвующей в деле по назначению суда, из средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <Трощилова1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000,00 руб.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <Трощилову1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - автомобильные колонки марки «Cadence» модели CVLT45 и флеш - карту марки «SILICON POWER 16 Gb», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственника <ФИО2>
Процессуальные издержки по делу в размере 550,00 руб., выплачиваемые в качестве вознаграждения адвокату Рыбаловой О.А., произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новооскольский районный суд Белгородской области, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области.
Мировой судья /подпись/ И.А. Боженко
Копия верна.
Мировой судья И.А. Боженко
