Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-608/2014
 
Дело № 5-608/2014
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В.В.  (п. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 02 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>Коптевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жителя с<АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
 
 
                                                   у с т а н о в и л:
 
 
                16.05.2014 года Коптева <ФИО> являясь   <ОБЕЗЛИЧИНО> должностным лицом, ответственным за составление и  представление налоговых  расчетов, деклараций и иных сведений, необходимых для налогового контроля не своевременно представила  в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по  Белгородской области первичный налоговый  расчет  авансовых платежей по налогу на имущество организаций  за  1 квартал 2014 года.
 
    В судебное заседание Коптева <ФИО> вину признала, в содеянном раскаялась.
 
    Вина Коптевой <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: распоряжений <ОБЕЗЛИЧИНО>,  должностной инструкции, распечатки АИС «Налог»,   решения о привлечении лица к ответственности, за налоговое правонарушение .
 
    В протоколе об административном правонарушении от 29.09.2014 года указаны обстоятельства совершения Коптевой <ФИО> административного правонарушения  и её личные признательные пояснения (л.д.2-3).
 
     Из  копии распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА> года  следует  что, Коптева <ФИО> переведена  на должность   <ОБЕЗЛИЧИНО>с <ДАТА> г. (л.д.9).
 
    Согласно копии распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧИНО> должность <ОБЕЗЛИЧИНО> переименована в должность «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.10).
 
    Должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> определена обязанность <ОБЕЗЛИЧИНО> по составлению и сдаче в установленные сроки в межрайонную  ИФНС  расчетов и деклараций  по налогу на имущество (л.д.12).
 
               Согласно копии решения <НОМЕР> от <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечено к налоговой ответственности за не своевременное представление первичного налогового  расчета  авансовых платежей по налогу на имущество организаций  за  1 квартал 2014 (л.д.4).
 
                Распечаткой АИС «Налог» подтверждается факт предоставления <ОБЕЗЛИЧИНО> налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года 16.05.2014 г. (л.д.15).
 
                В соответствии с п. 2 ст. 386 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
       Согласно п. 2 ст. 379 Налогового Кодекса РФ, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Таким образом, налоговый расчет  авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал  2014 года должен быть представлен  не позднее  30 апреля 2014 года.
 
                По правилам ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Действия Коптевой <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.     
 
              Административное правонарушение совершено умышленно.  Зная, что нарушение сроков предоставления бухгалтерской отчетности запрещено, Коптева <ФИО> не предоставляя бухгалтерскую отчетность в установленные законодательством о налогах и сборах срок, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.
 
                 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коптевой <ФИО>  суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.
 
    Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что по месту работы Коптева <ФИО> до совершения правонарушения характеризовалась положительно.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
      Признать Коптеву <ФИО1> виновной в нарушении ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.               Обязать Коптеву <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления   постановления  о наложении административного штрафа в законную силу на счет <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    При неуплате  суммы административного  штрафа  к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы  судебных приставов для взыскания  суммы административного  штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить Коптевой <ФИО>  что при неуплате  административного штрафа  в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1  Ракитянского района Белгородской  области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает  в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если  оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.В.Шеставина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать