Дата принятия: 14 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-646/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 5-646/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области Шеставиной В.В. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 14 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пенского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
08.07.2014 года постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО> Пенской <ФИО> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ. Копию постановления о наложении штрафа Пенской <ФИО> получил 08.07.2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.07.2014 года. В установленный законом срок Пенской <ФИО> штраф не уплатил.
Пенской <ФИО> в судебном заседании виновным себя признал полностью, содеянного не отрицал, пояснил, что административный штраф не уплатил в установленный законом срок из-за отсутствия денежных средств.
Вина Пенского <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, копией постановления о наложении штрафа от 08.07.2014 года, рапортом УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3>
В протоколе по делу об административном правонарушении от 12.10.2014 года описаны обстоятельства совершенного Пенским <ФИО> административного правонарушения (л.д. 3).
Копией постановления о наложении штрафа от 08.07.2014 года, вступившим в законную силу 21.07.2014 года, подтверждается, что Пенской <ФИО> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ (л.д. 5).
В рапорте УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3> описаны обстоятельства совершенного Пенским <ФИО> правонарушения (л.д. 1).
Из протоколов о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, следует, что Пенской <ФИО> 12.10.2014 года в 19 час. 15 мин. был доставлен и задержан 12.10.2014 г. в 20 час. 30 мин. в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2, 21).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Сведений об уплате Пенским <ФИО> в установленный законом срок штрафа нет.
Действия Пенского <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ 60-ти дневный срок.
Административное правонарушение совершено умышленно. Пенской <ФИО> зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
Согласно справке инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский» Пенской <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 6-8).
Обстоятельствами, смягчающими вину Пенского <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном, а так же нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ( л.д.17).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства Пенской <ФИО> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками ( л.д.18).
Пенской <ФИО> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
Согласно справок ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» от 14.10.2014 года по состоянию здоровья Пенской <ФИО> может содержаться в ИВС.
Принимая во внимание, что Пенской <ФИО> после административного наказания, продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ .
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Пенского <ФИО1> виновным в нарушении ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут 12 октября 2014 года, с момента административного задержания .
Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В.Шеставина
