Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-971/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г. г.Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Головиной С.И., Головину Н.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства предоставил ИП Головиной С.И. по договору целевого займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 20.04.2014 г с уплатой 10 % годовых.
Поручителем по указанному обязательству выступил Головин В.Н., который с Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства заключил договор поручительства, взяв на себя обязательство, в случае неуплаты в срок заемщиком долга по кредиту, лично погашать задолженность.
Кредитор свои обязательства по договору займа выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, который просит взыскать солидарно с ИП Головиной С.И. и Головина В.Н. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа № от 01.08.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики: ИП Головина С.И. и Головин В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчиков обязательств перед истцом и их ненадлежащее исполнение.
В соответствии со ст. ст. 807, 814 ГК РФ 01.08.2011 г. между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП Головиной С.И. заключен договор целевого займа №, согласно которому истец предоставил ИП Головиной С.И., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 20.04.2014 г. с уплатой 10% годовых на приобретение торгового и холодильного оборудования для продовольственного магазина, расположенного в <адрес> ( л.д.9).
Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается платежным поручением № 1115 от 05.08.2011 г с указанием суммы <данные изъяты> руб., ( л.д.39) договором займа № от 01.08.2011 г. ( л.д.9) и графиком по возврату займа ( л.д.10), в которых имеется подпись ответчицы ИП Головиной С.И., что свидетельствует о её согласии с условиями договора.
В соответствии с п. 4.3 договора целевого займа, проценты по выданному займу уплачиваются заемщиком на расчетный счет займодавца ежемесячно, 20 числа текущего календарного месяца согласно графику возврата займа к договору целевого займа № от 01.08.2011 г. Сумма основного долга по договору целевого займа уплачивается заемщиком до 20 числа текущего календарного месяца на расчетный счет займодавца ( л.д. 9).
В обеспечение обязательств по договору целевого займа ИП Головина С.И. предоставила поручительство Головина В.Н., с которыми заключен договор поручительства № от 01.08.2011 г. ( л.д.11), в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства, предусмотренные ст. 361 ГК РФ и в соответствии со ст. 363 ГК РФ несет солидарную ответственность, в связи с чем исковые требования, предъявленные к нему и ИП Головиной С.И. подлежат удовлетворению.
В нарушении принятых на себя обязательств по договору целевого займа и в нарушении ст. 309, ст.310 ГК РФ ответчица ИП Головина С. И. сумму основного долга и проценты в соответствии с графиком возврата займа не выплатила.
Согласно п. 6.1 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов займодавец вправе начислить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двойной учетной ставки Банка России на момент возникновения просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчетам, представленным Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства, сумма задолженности по договору целевого займа по состоянию на 10.07.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. ( л.д. 7,8).
Расчет произведен верно в соответствии с условиями п.2.1, 2.2, 4.3 договора целевого займа и графика по возврату займа, ответчиками не оспорен ( л.д. 9,10).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной ( ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).
Суд не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ судебные, расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по платежному поручению № от 15.09.2014 г (л.д.2) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Головиной С.И. и Головину В.Н. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Головиной С.И. и Головина В.Н. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа № от 01.08.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Головиной С.И. и Головина В.Н. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья Кириллова О.А.
