Решение от 14 октября 2014 года

№ 2 – 970/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2014 года                                   г. Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 Живенко М.В.,
 
    в отсутствие: ответчика Муштаева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Муштаеву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    04 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Муштаевым А.А. заключен кредитный договор, по которому последний получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 20,15 % в год за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязался возвращать частями вместе с уплатой процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик взял на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Муштаеву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей непогашенного основного долга, <данные изъяты> рублей просроченных процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты процентов), сославшись на неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредиту. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца Живенко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:
 
    - факт заключения 04.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Муштаевым А.А. кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 20,15 % в год за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, уплачивая ежемесячно аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей) вместе с процентами за пользование кредитом, обязательством уплачивать, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты), неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также с правом кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита – л.д. 21 - 24, кредитный договор № от 04.08.2012г. № – л.д. 14 - 20, 25 - 26, заявление Муштаева А.А. на зачисление кредита – л.д. 27, распорядительная надпись банка о зачислении на счет Муштаева А.А. суммы кредита – л.д. 28, выписка по счету Муштаева А.А. – л.д. 48);
 
    - факт существенного нарушения Муштаевым А.А. кредитного договора № от 04.08.2012г. (неоднократные нарушения срока возврата очередной части займа) и наличие задолженности: по уплате основного долга – <данные изъяты> рублей, уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; уплате неустойки: за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей (история операций по кредитному договору № от 04.08.2012г. – л.д. 47, расчет задолженности – л.д. 32 - 34, выписка по счету Муштаева А.А. – л.д. 48).
 
    Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательства в опровержение расчета задолженности не представлены.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ч. 2 ст. 450 ГК РФ предоставляющей право суду расторгнуть договор по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение – л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Муштаеву А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 04 августа 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Муштаевым А.А.
 
    Взыскать с Муштаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойки за просрочку уплаты процентов.
 
    Взыскать с Муштаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
        Судья: