Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-905
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г.Светлоград 14 октября 2014 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,
при секретаре – Добровольской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю к Черниговскому М.П. о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Черниговскому М.П., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам в размере -.-., пени в размере -.- а всего взыскать -.-
Свои требования обосновывает тем, что Черниговский М.П. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю и является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, Чернрговский М.П. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером -.- и является плательщиком земельного налога.
Также на момент формирования налогового уведомления Черниговский М.П. являлся владельцем транспортных средств согласно сведений, полученных от МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, а именно автомобилей марки -.-
В связи с не поступлением в срок сумм налога истом направлены заказным письмом требования № -.- об уплате налогов, в которых указывалось о наличие задолженности по налогам по состоянию на -.-., *** года.
Обязанность по уплате налогов в установленные сроки Черниговский М.П. не исполнил.
Задолженность по транспортному налогу составляет -.-
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Черниговский М.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
На основании ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 390 НК РФ кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что Черниговскому М.П. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресам: ..., а также находились в его собственности до *** автомобиль марки -.-, до *** – автомобиль марки -.-, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю (л.д.6).
По состоянию на *** и *** года, соответственно, задолженность по транспортному налогу составляет -.- руб., по земельному налогу – -.- руб. -.- коп. Также в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени, которые составляют соответственно -.- руб. -.- коп. и -.- руб. -.- коп.
Истец в установленные налоговым законодательством сроки направлял ответчику уведомления об уплате транспортного и земельного налогов -.- а также требования № -.- об уплате налогов, в которых указывалось о наличие задолженности по налогам по состоянию на -.-., *** года. Однако, ответчик Черниговский М.П. оплату задолженности по налогам и пени не произвел.
Учитывая, что обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю о взыскания с ответчика Черниговского М.П. задолженности по транспортному и земельному налогам и пени.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходовпропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -.- рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю Черниговскому М.П. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам – удовлетворить.
Взыскать с Черниговского М.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу -.- руб., задолженность по земельному налогу -.- руб. -.- коп., пени в размере -.- а всего взыскать -.-
Взыскать с Черниговского М.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере -.- рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья П.А. Дунюшкин
