Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 2-908
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
г.Светлоград 14 октября 2014 года
 
    Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,
 
    при секретаре – Добровольской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю к Стешенко Г.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Стешенко Г.И., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам в размере -.- руб. -.- коп., пени в размере -.- руб. -.- коп., а всего взыскать -.- руб. -.- коп.
 
    Свои требования обосновывает тем, что Стешенко Г.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю и является плательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества, Стешенко Г.И. имеет недвижимое имущество по следующим адресам: ...; ...; ....
 
    В соответствии со статьёй 396 НК РФ, Стешенко Г.И. исчислены суммы налога, которые указаны в налоговых уведомлениях № -.- на уплату физическим лицом земельного налога, налога на имущество физических лиц направленного в адрес налогоплательщика. Обязанность по уплате налогов в установленные сроки Стешенко Г.И. не исполнила.
 
    Задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет -.- по земельному налогу – -.- Также в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени, которые составляют соответственно -.-
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Стешенко Г.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №13по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    На основании ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 390 НК РФ кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно ст. 5 указанного Закона уплата налогов производится собственниками равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.
 
    В судебном заседании установлено, что Стешенко Г.И. на праве собственности принадлежат земельные участки по следующим адресам: ...; ...; ..., площадью соответственно – -.- кв.м., -.- кв.м., -.- кв.м., а также недвижимое имущество в виде квартиры и двух жилых домов по указанным адресам, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России --- по... (л.д.6).
 
    Согласно расчету суммы задолженности по состоянию расчетов на *** (л.д.7) задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет -.- по земельному налогу – -.- Также в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени, которые составляют соответственно -.-
 
    Истец в установленные налоговым законодательством сроки направлял ответчице уведомления об уплате земельного налога и налога на имущество за № -.-. Однако, ответчица Стешенко Г.И. оплату задолженности по налогам и пени не произвела.
 
    Учитывая, что обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю о взыскания с ответчика Стешенко Г.И. задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходовпропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -.- рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю Стешенко Г.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
 
    Взыскать со Стешенко Г.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц -.-, задолженность по земельному налогу -.- пени в размере -.- а всего взыскать -.-
 
    Взыскать со Стешенко Г.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере -.- рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья П.А. Дунюшкин