Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело №2-576/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 октября 2014 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения № 5230 к Синенко В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Барсукова В.И. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Синенко В.В. о расторжении кредитного договора № 87184 от 12.12.2011года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, и взыскании своевременно непогашенной суммы задолженности по кредиту, составляющей на 09.06.2014г. в размере <данные изъяты> (в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.), и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с существенными нарушениями заемщиком Синенко В.В. условий кредитного договора, выразившимися в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель Ставропольского отделения № 5230 ОАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Из представленных доказательств по делу установлено следующее: по кредитному договору № от 12.12.2011 года Ставропольское отделение № ОАО «Сбербанк России» 12.12.2011 года предоставил ответчику Синенко В.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 16,20 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления (с 12.12.2011г). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заёмщика № №, открытый в филиале Кредитора № ОАО «Сбербанк России».
Согласно условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2) Синенко В.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору заёмщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.
По состоянию на 09.06.2014г. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
-просроченные проценты-<данные изъяты>
-просроченный основной долг<данные изъяты>
-неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты>
-неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
Ответчику банком было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком было проигнорировано.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Синенко В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Синенко В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что действительно допустил просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом ввиду возникших обстоятельств, связанных с потерей работы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк-истец выполнил в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик Синенко В.В. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора кредитор - Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, факт существенного нарушения стороной договора- заёмщиком Синенко В.В. своих обязательств по кредитному договору, установлен и доказан представленными материалами.
На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.
Понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ как документально подтвержденные.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Синенко В.В. и взыскать с Синенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>. просроченный основной долг 411124,21 руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.), и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
