Решение от 14 октября 2014 года

Дело №2-9883/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2014 года г.Красноярск
 
    Советский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
 
    при секретаре Ждановой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к Бутову А.Т., Бутовой Н.Ю., Бутовой К.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на сумму 80 452руб. 07коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, в размере 6 157руб.70коп., а также о возврате госпошлины в размере 2 798руб.29коп. Свои требования истец мотивировал тем, что собственник и члены его семьи с ДД.ММ.ГГГГ не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги за жилое помещение, расположенное в <адрес>, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) возникла задолженность, составившая с учетом пени 86 609руб.77коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Бутов А.Т. исковые требования признал.
 
    Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
 
    Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ (в отсутствие истца и неявившихся ответчиков), суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).
 
    Как установлено судом, ответчик Бутов А.Т. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Из финансово-лицевого счета следует, что на момент подачи иска (за период ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 80 452руб.07 коп.
 
    С учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 6 157руб.70коп.
 
    В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 2 798руб.29коп., что подтверждается платежным поручением.
 
    В судебном заседании ответчик Бутов А.Т., соглашаясь с исковыми требованиями, пояснил, что задолженность допущена в связи с возникшими в семье материальными затруднениями, просил снизить размер пени.
 
    Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиками обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей, находя не опровергнутым ответчиками представленный истцом расчет по требованиям, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет задолженности 80 452руб.07коп.
 
    Полагая размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пеню за несвоевременную уплату платежей с учетом применения ст.333 ГК РФ - в сумме 500 руб.
 
    С учетом судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ (возврат госпошлины в сумме 2 798руб.29коп.) всего суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 83 750руб.36коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бутова А.Т., Бутовой Н.Ю., Бутовой К.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 80 452руб.07коп., пеню в сумме 500 руб., возврат госпошлины 2 798руб.29коп., всего 83 750руб.36коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 21.10.2014 года.
 
    Председательствующий О.Ю.Колыванова