Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 2-479/2014
 
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                                с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Ярцевой С.Н.,
 
    при секретаре Чернышовой Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевой С. Н. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Ярцева С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на 1/5 долю жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <>. Требования обосновала тем, что является дочерью Ч1. В <> г. квартира по адресу <> передана в совместную собственность, в том числе и Ч1 В договоре на передачу жилых помещений в собственность, имя матери указано неверно- <>. По этой причине принадлежащая матери <> доля в жилом помещении не была включена в состав наследственного имущества. При этом она фактически приняла наследство, поскольку владеет и пользуется имуществом, принадлежащим Ч1 По указанному основанию просила признать за собой право собственности на <> долю квартиры, принадлежащую Ч1 в порядке наследования.
 
        В судебном заседании истец Ярцева С. Н. увеличила исковые требования и просила признать за собой право собственности также и на 1/5 долю квартиры по <>2 в <> в порядке наследования после смерти <> Ч2
 
        Поддержав исковые требования, с учетом их увеличения, истец Ярцева С.Н. пояснила, что квартира по адресу <> предоставлена ее супругу ЯВ в <> г. Каратузским ПМК, в связи с его работой на данном предприятии. С указанного времени ее семья постоянно проживает в данной квартире. Затем в данную квартиру вселились также ее родители Ч2 и Ч1 В <> г. обратились в администрацию Каратузского сельсовета с заявлением о приватизации жилого помещения, на что получили согласие. В соответствии с договором приватизации квартира передана в совместную собственность ей, ее супругу, дочери, а также родителям- Ч2 и Ч1. В <> г. Ч2 умер, в связи с чем она в установленный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. Ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. На долю в квартире такое свидетельство не выдано. В <> г. умерла Ч1. Она также обращалась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Доля в квартире также не была включена в состав наследства. Она является единственным наследником, принявшим наследство своих родителей. В связи с тем, что в договоре приватизации имя матери указано неправильно, а также право собственности не зарегистрировано в установленном порядке, она лишена возможности реализовать свои наследственные права в отношении спорного имущества. Просила удовлетворить иск.
 
        Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела (судебное извещение от 03.10.2014 г.) в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом, исковые требования.
 
        С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что истец Ярцева С. Н. является дочерью Ч2 и Ч1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <> (л.д. 11)
 
    В соответствии с договором <> передачи жилого помещения в собственность граждан от <> г., администрация Каратузского сельсовета передала в собственность граждан ЯВ, Ярцевой С.Н., Я, Ч1 Ч2, жилое помещение. Состоящее из <>-х комнат общей площадью <> кв.м., расположенное по адресу <> края. Данный договор зарегистрирован в Каратузском отделении БТИ <> (л.д. 15)
 
    Поскольку какого-либо соглашения относительно долей в праве собственности на спорное имущество между участниками не заключалось, суд признает доли в праве собственности на спорное жилое помещение равными, то есть по 1/5 у каждого.
 
    В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на спорную квартиру не имеется, что подтверждается соответствующей информацией Росреестра.
 
    <> умер Ч2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> Каратузским ЗАГС.
 
    Ярцева С.Н., являясь дочерью Ч2, и соответственно, наследником первой очереди, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца. На основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело № <>. В рамках наследственного дела, <> истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из денежного вклада.
 
    <> умерла мать истицы –Ч1, о чем <> Каратузским отделом агентства ЗАГС выдано соответствующее свидетельство (л.д. 13)
 
    На день смерти Ч1 проживала вместе с истицей по адресу <>
 
    После смерти матери Ярцева С.Н. фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно 1/5 долей в спорной квартире, принадлежащей при жизни Ч1
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
        Судом установлено, что истцом совершены действия, направленные на принятие наследства, а именно в установленные сроки подано заявление нотариусу для принятия наследства Ч2, а также фактически принято наследство Ч1, так как истица владеет и пользуется долей в спорном жилом помещении, принадлежащей ее матери..
 
    Таким образом, Ярцева С.Н., являясь наследником первой очереди по закону, так как является дочерью наследодателей, совершила действия, направленные на принятие наследственного имущества, тем самым приняв данное наследство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).
 
    Поскольку права на наследственное имущество возникают у наследника со дня открытия наследства, то суд приходит к выводу о том, что право на 1/5 долю жилого помещения, принадлежащую Ч2 возникло у истца с <> г., то есть со дня смерти Ч2, а на 1/5 долю, принадлежащую Ч1- с <> г..
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу <>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Ярцевой С.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Ярцевой С. Н. право собственности на <> доли жилого помещения- квартиры общей площадью <> кв.м., расположенной по адресу<>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий