Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                           Дело № 2-445/2014                    Р Е Ш Е Н И Е
 
               Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                                с.Каратузское
 
    Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.А.,
 
    с участием истца Шаравдиновой О.П.,
 
    представителя ответчика Ивановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаравдиновой О. П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Каратузском районе Красноярского края о возложении обязанности включить спорные периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Шаравдинова О. П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Каратузском районе Красноярского края (далее по тексту УПФ РФ в Каратузском районе) о возложении обязанности включить спорные периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости, указав, что отработала на педагогических должностях в образовательных учреждениях более 25 лет. Педагогическая деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, осуществляемая не менее 25 лет, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. <> она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Каратузском районе <> от <> ей отказано в удовлетворении заявления и период ее работы в <> общеобразовательной школе в должности заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе с дополнительной нагрузкой учителя <> с <> по <>, а также периоды ее нахождения в учебных отпусках в <> исключены из соответствующего стажа. Истец считает решение ответчика незаконным и просит суд обязать УПФ РФ в Каратузском районе включить спорные периоды в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а также обязать ответчика установить право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения, т.е. с <>, назначить пенсию с указанной даты, и взыскать судебные расходы.
 
        В судебном заседании истец Шаравдинова О. П. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что свою педагогическую деятельность начала с <> в <> общеобразовательной школе, где продолжает работать по настоящее время. Вначале работала <>, затем педагогом <>, а после окончания <> института, <> была переведена учителем <>. <> переведена заместителем директора школы по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки и продолжала работать учителем русского языка и литературы с полной педагогической нагрузкой 20 часов в неделю, т.е. на полную ставку. Во время работы, в период с <> года по <> год обучалась в высшем учебном заведении по заочной форме, до <> года учебные отпуска совпадали с очередными, а с <> года и до окончания института в <> году ей предоставлялись учебные отпуска с сохранением места работы и заработка. Имея 25 лет педагогического стажа, она <> обратилась в УПФ РФ в Каратузском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но решением ответчика от <> ей было отказано в назначении пенсии, поскольку из ее педагогического стажа исключен период работы заместителем директора школы по учебно-воспитательной работе и периоды нахождения в учебных отпусках. Считает, что решение ответчика является незаконным, нарушает ее пенсионные права и просила обязать УПФ РФ в Каратузском районе включить спорные периоды в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, а с учетом выработки 25 лет стажа на педагогических должностях, просила также обязать ответчика произвести ей досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения за назначением пенсии, т.е. с <> и взыскать в свою пользу с ответчика понесенные по делу судебные расходы.
 
        Представитель ответчика Иванова И. В. в суде иск не признала и пояснила, что истец действительно обратилась в УПФ РФ в Каратузском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости <>. Решением УПФ РФ в Каратузском районе от <> <> ей отказано в досрочном назначении пенсии. Комиссией УПФ РФ в Каратузском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц в ходе рассмотрения заявления Шаравдиновой О.П. зачтены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы на педагогических должностях, продолжительностью <> года 03 месяца 12 дней.
 
    Исключен из специального стажа период работы истца в должности заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе с дополнительной нагрузкой учителя <> с <> по <>, поскольку такая должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Периоды нахождения истца в учебных отпусках в <> года также исключены из специального стажа, так как эти периоды в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, к зачету в специальный стаж не принимаются. В связи с отсутствием требуемого специального стажа в 25 лет, Шаравдиновой О.П. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Полагает, что решение ответчика является законным, обоснованным и просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и материалы об отказе в назначении пенсии, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из трудовой книжки истца и не оспаривается сторонами, Шаравдинова О. П. <> принята на работу старшей пионервожатой в Уджейскую 8-летнюю школу.
 
    <> переведена заместителем директора по учебно-воспитательной работе в той же <> школе с дополнительной нагрузкой учителя русского языка и литературы.
 
    <> оставлена в должности учителя русского языка и литературы.
 
    В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона (для женщин 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (в ред.Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 № 449) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее по тексту Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
 
    Должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе в школе включена в вышеуказанный Список. Работа в этой должности засчитывается в специальный стаж независимо от ведения преподавательской деятельности при условии выработки нормы рабочего времени на полную ставку.
 
    Как следует из объяснений истца и подтверждено выпиской из приказа по <> школе от <> № <> «О распределении часовой нагрузки и классного руководства», уточняющей справкой работодателя и тарификационным расчетом отдела образования администрации Каратузского района, истец в указанный период работала в должности заместителя директора школы по учебно-воспитательной работе в режиме неполного рабочего дня (0,5 ставки).
 
    По совместительству занимала должность учителя русского языка и литературы в этой же школе с полной педагогической нагрузкой 20 часов в неделю.
 
    Согласно п.6 названных выше Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее по тексту Правила), работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. При этом Правила не содержат в себе обязательного указания на педагогическую деятельность (работу учителем в школах, расположенных в сельской местности) исключительно как на основное место работы лица, претендующего на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. <> средняя общеобразовательная школа расположена в сельской местности, в этой связи, суд считает, что период работы истца учителем <> с <> по <> подлежит зачету в стаж ее работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Доводы представителя ответчика о невозможности зачета истцу в требуемый стаж указанного периода ее работы ввиду того, что должность истца в этом периоде не предусмотрена Списком, суд находит несостоятельными.
 
    С учетом изложенного, суд находит требование Шаравдиновой О.П. о включении периода ее работы в должности учителя русского <> в <> школе с <> по <> в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
 
    В суде установлено, что истец в <> году поступила, а в <> году окончила <> институт <> по специальности филология.
 
    Согласно представленному диплому, Шаравдиновой О. П. решением Государственной экзаменационной комиссии от <> присуждена квалификация <>
 
    Во время обучения работодателем истцу предоставлялись учебные отпуска, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по<> и с <> по <>.
 
    Указанные периоды также исключены ответчиком из специального стажа истца.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    В силу статьи 198 КзОТ РФ действовавшего в период получения истцом высшего профессионального образования, студентам и учащимся, успешно обучающимся в заочных высших и средних специальных учебных заведениях, на период выполнения лабораторных работ, сдачи зачетов и экзаменов ежегодно предоставляется отпуск на первом и втором курсах - 30 календарных дней, на третьем и последующих курсах - 40 календарных дней.
 
    Студентам и учащимся вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведений на период сдачи государственных экзаменов предоставляется отпуск 30 календарных дней.
 
    Студентам вечерних и заочных высших учебных заведений на период подготовки и защиты дипломного проекта (работы) предоставляется отпуск продолжительностью в 4 месяца, а учащимся вечерних и заочных средних специальных учебных заведений - 2 месяца.
 
    За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.
 
    Поскольку учебные отпуска истца, являлись дополнительными оплачиваемыми отпусками, то указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а выводы ответчика об отказе во включении периодов нахождения истца в учебных отпусках в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть признаны законными.
 
    С учетом рассмотренных выше периодов, стаж педагогической деятельности истца на день ее обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, составляет требуемые законом 25 лет, в связи с чем, требования Шаравдиновой О.П. о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить пенсию со дня обращения, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по делу истцом в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л :
 
        Иск Шаравдиновой О.П. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каратузском районе Красноярского края включить Шаравдиновой О. П. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, период ее работы в Уджейской средней общеобразовательной школе с <> по <> в должности учителя русского языка и литературы, что составляет 01 (один) год 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней, а также периоды нахождения ее в учебных отпусках, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <>, с <> по <> и с <> по <>, что составляет 06 (шесть) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.
 
        Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каратузском районе Красноярского края произвести досрочное назначение Шаравдиновой О. П. трудовой пенсии по старости с <>.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Каратузском районе Красноярского края в пользу Шаравдиновой О. П. в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать