Решение от 14 октября 2014 года

№ 2-441/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,
 
    с участием представителя истца Борзовой С.Б.,
 
    при секретаре Улеевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева В. А. к администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корнев В.А. обратился в суд с иском к администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение по <>
 
    В своем заявлении сослался на то, что жилое помещение предоставлено ему на основании договора социального найма жилого помещения от <>. Однако приватизировать жилое помещение не может, так как у собственника отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
    В судебном заседании представитель истца Борзова С.Б. (полномочия подтверждены доверенностью) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.
 
    С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение по <> предоставлено Корневу В.А. на основании договора социального найма от <> (л.д.6-8).
 
    С того времени истец проживает в указанном жилом помещении. Изложенное позволяет суду сделать безусловный вывод о том, что Корнев В.А. проживает в жилом помещении на законных основаниях. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью (л.д.5).
 
    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Судом установлено, что право собственности на жилое помещение-жилой дом по <>, за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ФГУП БТИ (л.д.10).
 
    Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что у истца возникло право на приобретение права собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Реализация истцом возникшего у него права на приватизацию жилого помещения в порядке, установленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» невозможна в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела спорной квартиры в реестрах государственной и муниципальной собственности.
 
    Представитель ответчика признал иск, представив соответствующее заявление.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит интересам, как истца, так и других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Корнева В.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Корнева В. А. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Корневым В. А. право собственности на <> жилой дом <>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий: