Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 2-461/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО4, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО4 с иском с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком платежей.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:
 
    - по кредиту – <данные изъяты> рублей;
 
    - по процентам – <данные изъяты> рублей;
 
    - прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО Страховая компания «<данные изъяты>», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" и ФИО4 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых и обязался ежемесячно равными суммами, включая проценты, производить платежи по возврату кредита.
 
    Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п.п. 5.1.3 п. 5.1 договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено уведомление банка с требованием об оплате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года, оставленное ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет <данные изъяты>
 
    - по кредиту – <данные изъяты> рублей;
 
    - по процентам – <данные изъяты> рублей;
 
    - прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе:
 
    - по кредиту – <данные изъяты>;
 
    - по процентам – <данные изъяты>;
 
    - прочие неустойки – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья _______________________Л.В. Боровкова