Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-395/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 г. Балахтинский районный суд Красноярского края
в составе
председательствующего судьи Дергаленко А.В.,
при секретаре Колесовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России»)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № 5469013100642137, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ему карту MasterCardCreditMomentum. Лимит по карте был установлен в размере 60 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом не исполнял обязательства по ежемесячному гашению кредита, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 51 949 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 41821 руб. 84 коп.; просроченные проценты - 6154 руб. 24 коп.; неустойка - 3973 руб. 03 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность на указанную выше сумму и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявление. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился без уважительных причин, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании: ОАО «Сбербанк России на основании заявления ответчика ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ему карту MasterCardCreditMomentum. Лимит по карте был установлен в размере 60 000 рублей.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 3.1 Условий следует, что предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования.
Согласно письменной информации о полной стоимости кредита, Банком установлен лимит кредитования в сумме 60 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых. Полная стоимость кредита 20,50% годовых.
Факт предоставления заемщику кредита по карте № подтверждается отчетом по счету кредитной карты.
В соответствии с пунктом 1.1 Условий последние в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Договор).
Согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.9 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (пункты 4.1.4, 4.1.5 Условий).
Таким образом, приведенными выше письменными доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами договора возобновляемой кредитной линии (кредитного договора). При этом Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом не исполнял обязательства по ежемесячному гашению кредита, допустив тем самым ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 51 949 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 41821 руб. 84 коп.; просроченные проценты - 6154 руб. 24 коп.; неустойка - 3973 руб. 03 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность на указанную выше сумму и расходы по уплате государственной пошлины.
Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки произведен верно и сомнений у суда не вызывает.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России», и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 51 949 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 41821 руб. 84 коп.; просроченные проценты - 6154 руб. 24 коп.; неустойка - 3973 руб. 03 коп., поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1758 рублей 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № в размере 51 949 рублей 15 коп. и возврат государственной пошлины 1758 рублей 48 коп., а всего 53707 рублей 63 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий:
