Дата принятия: 14 октября 2014г.
К делу № 2-817/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 14.10.2014 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи ГОРЧАКОВА О.Ю.,
при секретаре ИВАНОВОЙ Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Фасаховой Алевтине Сергеевне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
«ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» просит взыскать с Фасаховой А.С. денежные средства в размере 317634,27 рублей, а также 6376,34 рублей в качестве возмещения судебных расходов.
Представитель истца «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явился. В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме. Иск мотивирован тем, что 15.08.2013г. между ОАО «Лето Банк» и Фасаховой Алевтиной Сергеевной был заключен Договор № 10996659 на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Клиенту был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Условий, ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Однако, Фасаховой А.С. обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по Договору № 10996659, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности на дату 16.04.2014г. составляет: 317634,27 рублей. По договору уступки прав требования № КЛ-26/2014 от 17 апреля 2014г., ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору. Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу; сумму не уплаченных в срок процентов; сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму неуплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумму неуплаченных в срок прочих комиссий по Договору. Учитывая вышеизложенное, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по Договору № 10996659 от 15.08.2013г., заключенному между ним и Банком. До настоящего времени, обязательства по договору Фасаховой А.С. надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 16.04.2014г. размер задолженности ответчика перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет: 317634,27 рублей.
В судебное заседание ответчик Фасахова А.С. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд находит, возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2013г. между ОАО «Лето Банк» и Фасаховой Алевтиной Сергеевной заключен Договор № 10996659 на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Фасаховой А.С. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Условий, ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Однако, Фасаховой А.С. обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, тем самым нарушен график платежей. Согласно расчету задолженности по Договору № 10996659, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности на дату 16.04.2014г. составляет: 317634,27 рублей. По договору уступки прав требования № КЛ-26/2014 от 17 апреля 2014г., ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору. Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу; сумму неуплаченных в срок процентов; сумму неуплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму неуплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумму неуплаченных в срок прочих комиссий по Договору. Так, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по Договору № 10996659 от 15.08.2013г.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в размере: 317634,27 рублей.
Суд пришел к выводу, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора, поэтому денежные средства в сумме 317634,27 подлежат возвращению ответчиком истцу в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № 9822 на сумму 60376,34 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить.
Взыскать с Фасаховой Алевтины Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежную сумму в размере 317634,27 (триста семнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 34 копейки, уплаченную госпошлину в размере 6376,34 (шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья
