Дата принятия: 14 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014г. г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Шурановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Иванниковой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванниковой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Иванниковой Е.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. Кредит по карте предоставлялся Иванниковой Е.В. в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях определенных тарифами банка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Родин А.С. в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Иванниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом, на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту № с лимитным кредитом в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.15-16), информацией о полной стоимости кредита (л.д.17), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.18-21), информацией по выпуску и обслуживанию кредитных карт международных платежных систем (л.д. 22).
Согласно п.3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.
Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает взыскателю счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя.
Пунктом 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанк России предусмотрено, что в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования счета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном порядке, в году – действительное число календарных дней ( п.3.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанк России ).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ( п.3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанк России ).
Согласно п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанк России ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п.5.2.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанк России банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.
Ответчик обязана была вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности по кредиту, однако исполняла свои обязательства с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.17,22-23, 24-25,26-28).
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.; неустойка в размере <данные изъяты> руб. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.26-28).
В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты сроков и сумм, обязательных к погашению, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 30-50).
Иванниковой Е.В. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. признаются судом законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Иванниковой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Иванниковой Е.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте №, в размере <данные изъяты> руб., из которых :
просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.;
неустойка в размере <данные изъяты> руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик Иванникова Е.В. вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
