Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-706/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г.Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
с участием истца Ю.Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.Г.А. к К.А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Ю.Г.А. обратилась в суд с иском к К.А.Ю. о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Сарапульского городского суда от 23 апреля 2014 года К.А.Ю. совершил умышленные преступления против половой неприкосновенности, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободына срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Истцу Ю.Г.А. в результате совершения преступления был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданиях. Ю.Г.А. является пенсионеркой, в связи с возрастом было подорвано здоровье из-за стресса, вызванного совершенным против нее преступлением. Кроме того, из-за действий ответчика здоровье было подорвано и в период расследования дела. 10.12.2013 года истец прошла мед.обследование из-за болей в сердце. По результатам обследования поставлены диагнозы: брадикардия; желудочковая экстрасистолия; систолическая артериальная гипертензия. В результате назначено применение лекарственных препаратов. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также понесенные судебные расходы по составлению иска в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец Ю.Г.А. суду пояснила, что на исковых требованиях настаивает, указала, что К.А.Ю. совершил в отношении неё насильственные действия. Указала, что ей были причинены нравственные страдания, а также было подорвано здоровье действиями ответчика. До совершения против неё преступления, она не страдала никакими заболеваниями. Представлять иные доказательства, кроме приговора суда, - не будет.
Ответчик К.А.Ю. извещен о дне и месте рассмотрения дела, по месту отбытия наказания. В суд не явился, представителя не направил.
Судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть1), в том числе закрепленных части 1 статье 20 Конституции Российской Федерации прав на жизнь.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 8).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с приговором Сарапульского городского суда от 23 апреля 2014 года, К.А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, а именно в совершении умышленных преступления против половой неприкосновенности, при следующих обстоятельствах: с 19 часов до 21 часа 15 минут 29 июня 2013 года К.А.Ю., находясь на садовом участке № 427 садового кооператива «Дубровский» г. Сарапула на расстоянии около 230 метров на востоке от здания, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Путейская, 70, встретил ранее незнакомую пожилую Юрьеву Г.А., в связи с чем у К.А.Ю. на почве низменных сексуальных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Юрьевой Г.А. насильственный действий сексуального характера и её изнасилование.Приговором установлено, что в результате действий ответчикаистец претерпела физическую боль, кроме того, у Ю.Г.А. образовались повреждения характера: ссадин красной каймы нижней губы справа, в области задней спайки больших половых губ, кровоподтеков правой и левой молочных желез. Повреждения не причинили вреда здоровью.
Апелляционным определением от 31.07.2014 года приговор Сарапульского городского суда от 23 апреля 2014 года в отношении К.А.Ю. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.
Приговор Сарапульского городского суда вступил в законную силу 31 июля 2014 года.
При этом из приговора суда установлено, что К.А.Ю. при рассмотрении уголовного дела каких-либо материальных издержек и морального вреда Ю.Г.А. в добровольном порядке не компенсировал.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда, причинённого вышеуказанными преступными действиями К.
Вместе с тем, истец не представила достаточных достоверных доказательств, тому, что в результате действий ответчика у неё возникли боли в сердце, а также такие заболевания как: брадикардия; желудочковая экстрасистолия; систолическая артериальная гипертензия. Приложенные к иску результаты медицинских исследований не указывают на причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением данных заболеваний у истицы. В связи с этим во взыскании компенсации морально вреда, причинённого такими заболеваниями, - надлежит отказать.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает: характер и степень, причинённых истцу физических и нравственных страданий: Ю.Г.А., будучи в преклонном возрасте, испытала стресс, унижение и боль в связи с совершенным ответчиком в отношении неё насилием; циничными действиями ответчика были причинены вышеуказанные телесные повреждения, тогда как в действиях самой истицы (потерпевшей) отсутствует элемент противоправности; ответчик не предпринимал каких-либо мер по возмещению (компенсации) причинённого вреда. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что действами ответчика фактически совершена совокупность преступлений по ч.1 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УК РФ.
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, в оставшейся части, надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по составлению иска в размере 1000 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> Ю.Г.А. оплатила 1000 рублей за составление искового заявления.
Суд считает необходимым возместить истцу с учетом требований разумности и пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате за составление искового заявления в размере 600 рублей.
В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в оставшейся части надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Сарапульский район» в размере 200 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ю.Г.А. к К.А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ю.Г.А. с К.А.Ю.:
-в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;
- в счёт возмещения судебных расходов по составлению иска 600 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ю.Г.А. к К.А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.
Взыскать с К.А.Ю. в доход Муниципального образования «Сарапульский район» сумму государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято 17 октября 2014 года.
Судья ЗаварзинП.А.
