Решение от 14 октября 2014 года

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-503/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года      город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием представителя военного комиссариата Адамова С.А., действующего на основании доверенности № от 01.04.2014,
 
    при секретаре Семеновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе гражданина Григорьева Захара Николаевича на неправомерные действия отдела военного комиссариата РС (Я) по Нюрбинскому району, и об обязании направить на военную службу,
 
установил:
 
    гр. Григорьев З.Н. обжалует отказ отдела военного комиссариата Республики Саха (Якутия) по Нюрбинскому району в отправке для прохождения военной службы на основании наличия погашенной судимости по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что данным отказом нарушаются его конституционные права.
 
    В судебное заседание заявитель Григорьев А.Н. не явился в связи с отсутствием транспортного сообщения с н.<адрес>, обусловленным ледоставом на <адрес>, просил суд рассмотреть его заявление без его участия, заявление поддержал.
 
    Учитывая надлежащее извещение, письменное заявление, с согласия участвующего лица и на основании ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
 
    В судебном заседании представитель Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) Адамов С.А. сослался на устное указание военного комиссара Республики Саха (Якутия), согласно которому для формирования качественного состава не допускаются к отбору лица, имеющие судимость за тяжкие преступления, пояснил, что это указание устное, по закону погашенная или снятая судимость не препятствует службе в Армии, при положительном решении суда направят Григорьева З.Н. на службу.
 
    Выслушав представителя отдела военного комиссариата, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.
 
    Из материалов дела видно, что гр. Григорьев З.Н. в несовершеннолетнем возрасте был осужден по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2009 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 6-8), 22.10.2013 в его отношении прекращено уголовное дело по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 9). В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость Григорьева З.Н. погашена.
 
    Григорьев З.Н. подлежит призыву на военную службу, что военкоматом не оспаривается, он призван на военную службу по протоколу от 09.10.2014 № 4, однако ему отказано в направлении на военную службу ввиду наличия погашенной судимости (л.д. л.д. 3,4).
 
    В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, органов местного самоуправления, возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Ссылка представителя Военного комиссариата на Указание Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, а также военного комиссара Республики Саха (Якутия) о том, что гражданин, имеющий погашенную судимость, вправе призываться на военную службу, однако отправке на сборный пункт не подлежит, в судебном заседании не подтверждается. План-задание, представленный военкоматом, не содержит каких-либо указаний о запрете на направление на военную службу лиц с погашенной судимостью. Устное указание не может расцениваться судом как законное основание для ограничения конституционных прав гражданина.
 
    Таким образом, отказ отдела военного комиссариата Республики Саха (Якутия) по Нюрбинскому району в отправке для прохождения военной службы гр. Григорьева З.Н. не обоснован.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Жалобу Григорьева Захара Николаевича удовлетворить.
 
    Признать незаконным действие отдела Военного комиссариата РС (Я) по Нюрбинскому району по отказу гр. Григорьеву З.Н. в направлении на военную службу и обязать отдел Военного комиссариата РС (Я) по Нюрбинскому району направить гражданина Григорьева Захара Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, на военную службу по призыву.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Нюрбинский районный суд РС (Я).
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)                     С.Н. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать