Решение от 14 октября 2014 года

дело №2-146/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Яшкуль 14 октября 2014 года
 
    Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе :
 
    председательствующего
 
-
 
    судьи Очировой З.Г.,
 
    при секретаре
 
-
 
    Чонаевой Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нарановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратился с иском к Нарановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя следующим.
 
    *** года между Банком и Нарановой Н.С. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на сумму ***., на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства марки *** года выпуска, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов № ***, цвет черный. В целях обеспечения кредита в тот же день был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №***.
 
    Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в срок до 30 (31) числа осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, заемщик в нарушение общих условий кредитования надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на *** года общая сумма задолженности по кредитному договору составила ***., в том числе, текущий долг по кредиту – ***., срочные проценты на сумму текущего долга – ***., просроченный кредит – ***., просроченные проценты – ***., повышенные проценты на просроченный кредит – ***., повышенные проценты на просроченные проценты – ***.
 
    В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере *** коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов № ***, цвет черный, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп
 
    *** года в суд поступило ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой, до ***., в том числе: текущий долг по кредиту – ***., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***. и взыскать уплаченную госпошлину в размере ***
 
    Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству поддерживает уточненные исковые требования, просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, указанный в договоре залога, в счет погашения задолженности в размере ***.
 
    Согласно требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Наранова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно несвоевременно, ввиду отсутствия денежных средств производила оплату по кредитному договору. По согласованию с представителем истца до рассмотрения дела частично погасила задолженность перед Банком в сумме ***. В настоящее время своевременно оплачивает кредитные средства и проценты за пользование кредитом, поэтому просит не обращать взыскание на заложенное имущество- автомобиль, так как в дальнейшем обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Наранову Н.С., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, *** года между Банком и Нарановой Н.С. заключен кредитный договор №№*** о предоставлении кредита на сумму ***. на срок до *** года под 18% на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи марки ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов № ***, цвет черный.
 
    Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет по вкладу до востребования № ***, с последующим перечислением согласно целевому назначению на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным с даты зачисления суммы кредита на счет.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ***., на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    С памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита Наранова Н.С. была ознакомлена в день заключения договора, т.е. *** года, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.
 
    Условия указанного кредитного договора ООО «Русфинанс-Банк» надлежащим образом исполнены. Денежные средства по заявлению Нарановой Н.С. перечислены с ее счета на оплату стоимости автомобиля марки *** и страховых премий по договорам страхования, что подтверждается копиями заявлений на перевод средств и платежными поручениями.
 
    Однако, как видно из материалов дела, заемщик Наранова Н.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
 
    Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору №*** от *** года следует, что общая сумма задолженности по состоянию на *** года составляет – ***, в том числе: текущий долг по кредиту (основной долг) – ***. долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***.
 
    Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Ответчик Наранова Н.С. данный расчет не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов № ***, цвет черный также подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Судом установлено, что в соответствии с п.7.3 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества (приобретаемого транспортного средства), условия которого определены в договоре залога транспортного средства №*** от *** года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Нарановой Н.С.
 
    В соответствии с положениями указанного выше договора залога имущества в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, автомобиль марки ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов № ***, цвет черный. Залоговая стоимость имущества составляет ***.
 
    В соответствии с п.5.1 договора залога имущества взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
 
    Обращение взыскание на Имущество, переданное Залогодержателю в соответствии с п.1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке. Однако, установленный договором залога имущества порядок обращения взыскания на Имущество и его реализации не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
 
    Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов № ***, цвет черный, законны и обоснованны, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и оговорены сторонами при заключении договора.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения №*** от *** года следует, что ООО «Русфинанс-Банк» уплатило государственную пошлину в размере ***., поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нарановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
 
    Взыскать с Нарановой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме ***, в том числе: текущий долг по кредиту – ***; долг по погашению кредиту (просроченный кредит) – ***
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марки ***, год выпуска *** г., идентификационный №***, двигатель №***, кузов № ***, цвет черный, в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере *** по кредитному договору № *** от *** года.
 
    Взыскать с Нарановой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
 
Председательствующий подпись Очирова З.Г.
    копия верна Очирова З.Г.