Решение от 14 октября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц ИИ
 
    14 октября 2014 года. г.Дербент
 
    Дербентский районный суд РД в составе:
 
    Председательствующего судьи Алекперова А.С.
 
    При секретаре Рамазанове Р.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Союз» к Мазанаеву Гаджи Таджудиновичу о взыскании кредитного займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитно-потребительский кооператив граждан (КПК) обратился в суд с иском к Мазанаеву Г.Т. о взыскании кредитного займа от 22 декабря 2011 года.
 
    Свои доводы истец обосновал тем, что в соответствии с указанным договором кредитного займа между ними и ответчиком Мазанаевым Г.Т., последнему, на основании его письменного обращения, предоставлен заем на потребительские цели в сумме 200 000 рублей, сроком на 12 месяцев.
 
    На основании заявления Мазанаева Г.Т. в тот же день был заключен договор займа за №635\потр от 22 декабря 2011 года по расходно-кассовым ордерам №365 от 22 декабря 2011 года №161 от 24 мая 2012 года Мазанаеву Г.Т. были выданы деньги в общей сумме 200 000 рублей.
 
    В установленное договором займа время ответчик Мазанаев Г.Т. свои обязанности по договору займа не выполнил и заём свой не погасил.
 
    На день обращения с настоящим иском сумма долга составляет 440010 рублей, из которых:
 
    200 000 рублей – сумма займа (основной долг);
 
    144 000 рублей – пеня на просроченную задолженность;
 
    75960 рублей – просроченная компенсация, а также 20050 рублей – пеня на просроченную компенсацию.
 
    В ходе судебного заседания Расулов К.В. иск поддержал по изложенным в нём мотивам и добавил, что ответчик, после получения займа, обещав вернуть долг в установленное договором время, вовсе исчез и по месту своего жительства отсутствует.
 
    По этой причине они вынуждены уже обратиться в суд.
 
    В соответствии с указанным договором займа, 22 декабря 2011 года с ответчиком заключён также договор залога, в соответствии с которым ответчик обязался передать им в залог автомашину марки ФОРД транзит Т280, оцененную в 500 000 рублей. Поскольку сама автомашина также у ответчика, который скрывается от них, они не могут теперь получить и её.
 
    Просит удовлетворить их иск.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Расулова К.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, что подтверждается и материалами настоящего гражданского дела, ответчик по делу Мазанаев Г.Т. получил указанную в иске сумму денег взаймы от истца и этот факт подтверждается договором займа за №635\потр от 22 декабря 2011 года, а также и расходным кассовым ордером №161 от 25 мая 2012 года.
 
    В соответствии с условиями договора между сторонами, ответчик обязался возвратить долг к 21 декабря 2012 года.В соответствии с п.3.4 указанного договора, споры, возникающие при исполнении договора, решаются в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
 
    Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Мазанаев Г.Т., будучи надлежаще извещенным по последнему месту проживания, в судебное заседание не явился, и это обстоятельство подтверждается извещениями от 25 августа и 29 сентября 2014 года.
 
    Это же обстоятельство подтверждается также и справкой главы администрации пос.Белиджи Дербентского района РД Н.А. Ахундова от 09 октября 2014 года, за №249.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Истец просит суд также наложить арест на автомобиль марки Форд-транзит Т280, в соответствии с условиями договора залога за №12\11 от 22 декабря 2011 года.
 
    Указанное требование истца также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с договором залога от 22 декабря 2011 года, передаваемым в залог имуществом является автомашина Форд-транзит Т280 и залогодателю известны все условия обеспечиваемого залогом договора займа.
 
    На основании п.2.5 договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в случаях, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования иска КПК граждан «Союз» объективны и основаны на законе и, суд, считая их обоснованными, удовлетворяет эти требования.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, а также ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кредитно-потребительского кооператива граждан «Союз», расположенного в <адрес>, удовлетворить
 
    Взыскать с Мазанаева Гаджи Таджудиновича, жителя <адрес> в их пользу 440 (четыресто сорок) тысяч 010 рублей, а также расходы на госпошлину в размере 9600 рублей.
 
    Наложить арест на автомашину марки «Форд-Транзит» Т280 идентификационным номером WF0VXXВDFV2В55225, модель двигателя F3FA2В55225, с белым цветом кузова, с регистрационными номерами №, зарегистрированного 13 октября 2011 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30-ти дневный срок со дня его оглашения через районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Решение набрано судьёй в совещательной комнате.