Решение от 14 октября 2014 года

    Дело № 2-1254/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Разяповой Л.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1069369-ф на предоставление кредита в сумме 276 164,75 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства (п. 1.1 договора залога имущества) в виде автомобиля LADA, 211540 LADA SAMARA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА211540С5151376, двигатель № 5790960, кузов № ХТА211540С5151376, цвет светло-серебристый металл.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме и в срок - денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Тем не менее, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчика ФИО1 составляет 272 849,98 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 1069369-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 849,98 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 211540 LADA SAMARA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА211540С5151376, двигатель № 5790960, кузов № ХТА211540С5151376, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности.
 
    Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 928,50 руб. и 4000 руб.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что работал у индивидуального предпринимателя и заработную плату не получал, платить не отказывается, исковые требования признает.
 
    Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1069369-ф на предоставление кредита в сумме 276 164,75 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.
 
    Таким образом, банк свои обязательства по договору № 1069369-ф от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 272 849,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В связи с изложенным в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ответчиком платежи по погашению кредитной задолженности производились не в полном объеме, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности
 
    В качестве обеспечения обязательств ответчика ФИО1 по кредиту (п. 7.3 кредитного договора) был заключен договор залога имущества № 1069369/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ФИО1
 
        Согласно договору залога недвижимого имущества № 1069369/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является автомобиль LADA, 211540 LADA SAMARA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА211540С5151376, двигатель № 5790960, кузов № ХТА211540С5151376, цвет светло-серебристый металл. В соответствии с п. 2.1 залоговая стоимость имущества по соглашению сторон установлена в размере 293 300 рублей.
 
        В силу п. 3.1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ответчиком ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В силу п.5.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании текущего долга по кредиту – 222 091,13 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 305,17 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 17 303,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19 006,07 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6 197,80 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 946,71 руб.; всего 272 849,98 рублей – подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств отсутствия у ответчиков задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено, свои расчеты не представлены.
 
         Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В обоснование выводов об удовлетворении требований ООО «Русфинанс банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком по договору требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA, 211540 LADA SAMARA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА211540С5151376, двигатель № 5790960, кузов № ХТА211540С5151376, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно отчету № 2014.10-004 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля LADA, 211540 LADA SAMARA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА211540С5151376, двигатель № 5790960, кузов № ХТА211540С5151376, цвет светло-серебристый металл составляет 171 000 рублей, определенная независимым оценщиком, находится в соразмерности к требованиям ООО «Русфинанс Банк»
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик, ссылающийся на несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, должен доказать данное обстоятельство. На день рассмотрения дела по существу от ответчика каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору и договору стабилизационного займа стоимости заложенного имущества не поступало.
 
    В судебном заседании ФИО1 стоимость автомобиля, определенная оценщиком не оспаривал.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля - 171 000 рублей, обоснована.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 928,50 рублей за требования имущественного характера и 4 000 рублей – за требования не имущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 333, 334, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1069369-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 849,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 928,50 руб.
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA, 211540 LADA SAMARA, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА211540С5151376, двигатель № 5790960, кузов № ХТА211540С5151376, цвет светло-серебристый металл в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 272 849,98 рублей по кредитному договору № 1069369-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 171 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья         подпись    Л.М. РАЗЯПОВА