Дата принятия: 14 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Алихановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Янаеву А.Я. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Янаевым А.Я. был заключен «Автокредит» - кредитный договор № на сумму 243 400 рублей на срок 38 месяцев под 15,5 % годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, грузовой, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова амулет металлик. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 124 281,77 рубль, из которых 108271,34 рубль – просроченный основной долг, 1502,57 рублей – просроченные проценты, 9299,03 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1341,93 рубля – неустойка за просроченные проценты, 3866,90 рублей – неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса.
В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в сумме 518000 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2423,15 рубля.
В последствии истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму исковых требований до 78888, 87 рублей, в том числе: 68247,91 рублей – просроченный основной долг, 9299,03 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1341,93 рубль – неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 Даниш С.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Янаев А.Я. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Янаевым А.Я. был заключен кредитный договор № на сумму 243 400 рублей на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, грузовой, 2012 года выпуска, VIN № цвет кузова амулет металлик под 15,5% годовых (л.д. 10-13). В соответствии с условиями данного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.7 (оборот) – 8).
Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 124 281,77 рубль, из которых 108271,34 рубль – просроченный основной долг, 1502,57 рублей – просроченные проценты, 9299,03 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1341,93 рубля – неустойка за просроченные проценты, 3866,90 рублей – неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса, что подтверждается расчетом задолженности, проверенном в судебном заседании.
Поскольку после поступления искового заявления в суд Янаевым А.Я. была погашена часть долга, и согласно расчету в настоящее время сумма задолженности составила 78888, 87 рублей, в том числе: 68247,91 рублей – просроченный основной долг, 9299,03 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1341,93 рубль – неустойка за просроченные проценты, то именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.5.4.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
По условиям договора залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, грузовой, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова амулет металлик.
В соответствии с п. 5.1 указанного договора обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством РФ или в соответствии с Соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.
Учитывая данные требования закона и условия кредитного договора, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена исходя из заключения 14-05-218УРПА, определившего стоимость заложенного имущества на сегодняшний день в размере 518 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3685,63 рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Янаеву А.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 78888 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 63 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, грузовой, 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова амулет металлик.
Определить первоначальную продажную цену заложенного имущества 518 000 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н. Хохлачева
