Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2 –238/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе
Председательствующего судьи Иванковича А.В.,
при секретаре Чернышевой Н.А.,
с участием ответчика Олиховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», к Олиховой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Олиховой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 19 июля 2012 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № Олиховой О.Н. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 25,50 процентов годовых без обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. Кредитного договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
По состоянию на 14 октября 2014 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>
В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк 29 июля 2014 г. направил требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 29 августа 2014 г. Ответчик требование банка не исполнил.
На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 314, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19 июля 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России», и Олиховой О.Н.. Взыскать с Олиховой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2012 года в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Олихова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что договор с истцом ею заключался, по нему имеется задолженность. Ею было получено требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 19 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Олиховой О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. По состоянию на 14 октября 2014 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал. В заявлении о признании исковых требований также указано, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, известны и понятны.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, имеются основания для принятия признания иска.
При этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», к Олиховой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 19 июля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Олиховой О.Н..
Взыскать с Олиховой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по договору № от 19 июля 2012 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Олиховой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Торжокского отделения Тверского отделения №8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Торжокского <данные изъяты> 23 (двадцать три) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2014 года.
Судья А.В. Иванкович
