Решение от 14 октября 2014 года

Дело № 2-3273/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 октября 2014 года                                                                     город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Абрамова С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Панченко ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
         Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Панченко ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Панченко ВН заключён кредитный договор № 690246/ф и ответчику предоставлен кредит в сумме 369900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога приобретаемого имущества № 690246/01-фз.Панченко ВН неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности Панченко ВН по кредитному договору № 690246/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 070 рублей 67 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 33 634 рубля 31 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - 197 рублей 66 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 49 485 рублей 17 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3 630 рублей 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2000 рублей 95 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 121 рубль 69 копеек. Просит суд взыскать с Панченко ВНв пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 690246-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 070 рублей 67 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIAGE (Magnetis/Optima/MG), год выпуска 2009, идентификационный № XWEGE227290000268, двигатель № 9Н043910, кузов № XWEGE227290000268, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 89 070 рублей 67 копеек по кредитному договору №690246-ф от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Панченко ВН в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872 рубля 13 копеек. Взыскать с Панченко ВН в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
         В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении в отсутствии представителя.
 
        Ответчик Панченко ВН, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражении по иску не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
          В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
         Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
         Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» с одной стороны, и Панченко ВН, с другой стороны, был заключен кредитный договор № 690246-Ф о предоставлении кредита на сумму 369 900 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, для покупки автотранспортного средства (л.д.13-14).
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Панченко ВН и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества № 690246-фз, согласно которого при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № 690246-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его (л.д.15-17).
 
        Факт зачисления денежных средств, и выполнения в связи с этим ООО «РУСФИНАНС БАНК» со своей стороны условий кредитного договора, подтверждается кредитным договором № 690246-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д13-14), договором залога № 690246-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
 
    В связи с тем, что Панченко ВН, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в его адрес истцом направлялась претензия об исполнении своих обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности или путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения заложенности по кредитному договору (л.д. 39).
 
    Согласно п. 5.1 Кредитного договора ответчик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 697 рублей 46 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (л.д.15-17).
 
        Однако,Панченко ВН была допущена неуплата денежных средств (задолженность) по кредитным обязательствам, как по сумме основного долга, так и процентам, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору (л.д.42-68).
 
        При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита с начисленными процентами и пенями за время фактического пользования кредитом.
 
    Проверив расчёт задолженности Панченко ВН, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.51-68), суд признаёт его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
 
    Ответчиком Панченко ВН, расчёт, представленный истцом, не оспаривается, поскольку собственного отчёта не предоставлено.
 
    Следовательно, задолженность Панченко ВН, перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет 89 070 рублей 67 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 33 634 рубля 31 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - 197 рублей 66 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 49 485 рублей 17 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 3 630 рублей 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 000 рублей 95 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 121 рубль 69 копеек.
 
    Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, однако, ответчик до настоящего момента не исполнил принятых на себя данным договором обязательств в полном объеме, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» законными и обоснованными, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Панченко ВН, в пользу истца задолженность по кредитному договору № 690246-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 070 рублей 67 копеек.
 
        Согласно пункту 5.1 Договора залога имущества № 690246/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
        В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации,должны быть соблюдены следующие условия наложения взыскания на заложенное имущество:
 
        Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
        Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:                                      1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
        Из положений пункта 6статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что устанавливается исключительный судебный порядок для обращения взыскания на заложенное имущество в указанных в подпунктах случаях, в то время как в иных случаях возможно обращение взыскания на основании договора во внесудебном порядке.
 
        Нормы главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и в частности часть 1 статьи 329 устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
         Неустойка, залог, задаток и т.п. в соответствии с нормами главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации являются способами обеспечения обязательств, которые побуждают должника к надлежащему исполнению обязательства, а при нарушении обязательства гарантируют защиту интересов кредитора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
         Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно статье 337Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
         В соответствии с частью 1 статьи 349Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу части 2 статьи 350Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
        В силу части 1 и части 2 статьи 24.1 Федерального закона №                     «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
 
        Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
         В соответствии со статьёй 28.1 Федерального закона № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
        Согласно части 11 статьи 28.2 указанного ФЗ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
         При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - автомобиль KIAGE (Magnetis/Optima/MG), год выпуска 2009, идентификационный № XWEGE227290000268, двигатель № 9Н043910, кузов № XWEGE227290000268, цвет синий, находящийся у Панченко ВН
 
         Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        При подаче иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 2 872 рубля 13 копеек (л.д. 11), 4 000 рублей 00 копеек (л.д.12).. ькова С.ей 82 копейки.
 
         При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Панченко ВН, в пользу истца государственную пошлину в размере 2 872 рубля 13 копеек, и в размере 4 000 рублей 00 копеек..ькова С.ей 82 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Панченко ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
        Взыскать с Панченко ВН в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 690246-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 070 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 872 рубля 13 копеек, а всего 95 942 (девяносто пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 80 копеек.
 
         Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIAGE (Magnetis/Optima/MG), год выпуска 2009, идентификационный № XWEGE227290000268, двигатель № 9Н043910, кузов № XWEGE227290000268, цвет синий, находящийся у Панченко ВН.
 
           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                  Судья:                            С.В. Абрамов
 
    Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.
 
                 Судья:                                                         С.В. Абрамов