Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-2232/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
при секретаре Загайновой Е.В.,
с участием ответчика Егоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Егоровой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 211 827, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318,27 рублей.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и В.Г. 12.04.2012 был заключен кредитный договор № 22456959, согласно которому истцом был предоставлен кредит в сумме 239000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. В.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. ...В.Г. умер. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является Егорова Н.А.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», третьи лица Егорова Е.В., Егоров В.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Егорова Н.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Егоровой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 211827,05 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5318,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егоровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 211 827 (двести одиннадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова
Верно
Председательствующий судья: Н.Н. Качесова
Секретарь
Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2014.
