Решение от 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 октября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5016/14 по иску ГУП «ДЕЗ района «Рязанский» к Михайловой М.Г., Михайлову Н.Н., Михайлову Е.Н., Михайлову И.Н. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП «ДЕЗ района «Рязанский» обратилось в суд с иском к Михайловой М.Г., Михайлову Н.Н., Михайлову Е.Н., Михайлову И.Н. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 58284 рубля 65 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 1948 рублей 54 копейки.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: (…), в связи с чем обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако, с (период) не оплатили предоставленные услуги в сумме 58284 рубля 65 копеек. Направленное ответчикам уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Михайлова М.Г., Михайлов Н.Н., Михайлов Е.Н., Михайлов И.Н. в судебное заседание не явились. О дне слушания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, письменных возражений на иск не направили, с заявлениями об отложении разбирательства дела не обращались.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании было установлено, что Михайлова М.Г. является нанимателем квартиры №(…) по (адрес). Кроме неё в квартире зарегистрированы совершеннолетние члены её семьи – Михайлов Н.Н., Михайлов Е.Н. и Михайлов И.Н.
 
    Ответчики надлежащим образом не выполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате за период с (период) включительно образовалась задолженность.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ГУП «ДЕЗ района «Рязанский» и взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.ст.67, 153-155 ЖК РФ.
 
    Эти выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: сводной ведомостью, финансовым лицевым счетом по месту жительства ответчиков Михайловой М.Г., Михайлова Н.Н., Михайлова Е.Н., Михайлова И.Н. и другими доказательствами.
 
    Суд по правилам, установленным в ст.ст.12, 57, 67, 148-150 ГПК РФ исследовал утверждения истца.
 
    Истец ГУП «ДЕЗ района «Рязанский» полагал, что за период с (период) включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58284 рубля 65 копеек.
 
    Эти утверждения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Так, согласно сводной ведомости на квартиру №(…) по (адрес), у нанимателя и проживающих совместно с ней членов семьи имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с (период) включительно в размере 58284 рубля 65 копеек.
 
    Ответчиками за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики не выполнили обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги с (период) включительно, допустив задолженность.
 
    Часть 2 статьи 69 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Суд признает обоснованным требование о солидарной ответственности нанимателя Михайловой М.Г. и членов её семьи Михайлова Н.Н., Михайлова Е.Н., Михайлова И.Н. и считает правомерным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 58284 рубля 65 копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1948 рублей 54 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ГУП «ДЕЗ района «Рязанский» к Михайловой М.Г., Михайлову Н.Н., Михайлову Е.Н., Михайлову И.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайловой М.Г., Михайлова Н.Н., Михайлова Е.Н., Михайлова И.Н. в пользу ГУП «ДЕЗ района «Рязанский» солидарно в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 58284 рубля 65 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Михайловой М.Г., Михайлова Н.Н., Михайлова Е.Н., Михайлова И.Н. в пользу ГУП «ДЕЗ района «Рязанский» расходы по госпошлине в размере 1948 рублей 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова