Дата принятия: 14 октября 2014г.
дело № 12-325/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 14 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова (Перминова) Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 11 августа 2014 года, которым Перминова Д.А., 26 <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Попова (Перминова) Д.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Попова (Перминова) Д.А. управляла автомобилем марки <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.
В жалобе Попова (Перминова) Д.А. просит постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает, что в тот день спиртные напитки не употребляла. Накануне ДД.ММ.ГГГГ вечером выпила пару бокалов вина. Ночью позвонил ее знакомый и попросил довезти его до дома. Когда ее остановили сотрудники ГИБДД, в автомобиле стоял запах алкоголя от ее знакомого, что и послужило основанием для направления ее на медицинское освидетельствование.
Между тем объективные основания для направления ее на медицинское освидетельствование отсутствовали, так как ее речь была связная, она отдавала отчет своим действиям. В материалах дела отсутствуют доказательства ее вины.
В судебном заседании Попова (Перминова) Д.А. подтвердила доводы жалобы. Пояснила, что, несмотря на то, что выпила накануне два бокала вина, ощущала себя трезвой.
На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Попова (Перминова) Д.А. управляла автомобилем марки «<данные изъяты>, у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.
Водитель от управления транспортным средством отстранен, автомобиль передан ФИО6, имеется ее подпись. Попова (Перминова) Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; с протоколом ознакомлена и получила его копию. В графе объяснение Попова (Перминова) Д.А. собственноручно указала: «направлялась в сторону дома из кафе, выпила два бокала вина».
На л.д. 4 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Попова (Перминова) Д.А. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения. Копию протокола Попова (Перминова) Д.А. получила.
На л.д. 5 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Попова (Перминова) Д.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Попова (Перминова) Д.А. согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения.
На л.д. 6 имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Попова (Перминова) Д.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01, заводской номер 9230, показания прибора составили в 07 часов 04 минуты - 0,219 мг/л в 07 часов 25 минут - 0,168 мг/л. Состояние опьянения установлено.
На л.д. 7 имеется рапорт ИДПС ПДПС ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Попова (Перминова) Д.А., у которой имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Попова (Перминова) Д.А. согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после отказа пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера. Состояние опьянения было установлено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.
Мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах административного производства доказательства и пришел к правильному выводу о виновности Попова (Перминова) Д.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Действия Попова (Перминова) Д.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов административного производства следует, что Попова (Перминова) Д.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Состояние опьянения было установлено в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения Попова (Перминова) Д.А. с применением технического средства измерения АКПЭ-01, заводской номер 9230, дата последней поверки ноябрь 2013 года.
Не доверять результатам медицинского освидетельствования у суда оснований не имеется, так как по материалам дела усматривается, что Попова (Перминова) Д.А. не отрицала употребление спиртного в своем объяснении на л.д. 3.
Нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд не усматривает.
Оснований полагать, что требование инспекторов ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось незаконным, у суда не имеется, так как сама Попова (Перминова) Д.А. не отрицает факт употребления спиртных напитков.
Субъективное же ощущение Попова (Перминова) Д.А. себя трезвой основанием для освобождения ее от административной ответственности не является.
Оснований полагать, что используемое для проведения исследования специальное техническое средство являлось неисправным либо имело иную, чем указано в «Основных технических данных» погрешность, у суда не имеется.
Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. Требования подсудности соблюдены.
Наказание Попова (Перминова) Д.А. с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств назначено минимальное; иного наказания, кроме штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 11 августа 2014 года, которым Попова (Перминова) Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Попова (Перминова) Д.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко
