Дата принятия: 14 октября 2014г.
2-3863
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Кельдюшевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Кельдюшевой А.Г. к ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Кельдюшевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., на которую также просит начислить и взыскать штрафные проценты, и предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
Кельдюшева А.Г. обратилась с встречным иском к ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» » о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., полагая, что неисполнение обязательств ею по договору является существенным нарушением условий договора, и ее обязательства перед банком прекращаются взысканием судом всей денежной суммы по кредиту.
В судебном заседании представитель ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» Голованова А.Н. поддержала первоначальные исковые требования, выразив несогласие с встречным иском.
Представитель Кельдюшевой А.Г. – Биюшкина С.С. признала предъявленные исковые требования, поддержав заявленный встречный иск.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.12).
Кельдюшева А.Г. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (л.д.5-7).
Свои обязательства по кредитному договору Кельдюшева А.Г. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8-13).
Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
На вышеуказанную дату ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по договору составил <данные изъяты> руб. (л.д.8-13).
Согласно п.2.2.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и(или) начисленных процентов в полном объеме в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и (или) неуплаченным процентам за его пользование; допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и (или) неуплаченным процентам за его пользование.
Данное условие кредитного договора согласуется с нормоположениями ст.811 ГК РФ.
Условия кредитного договора, а также размер оставшегося основного долга и просроченного основного долга ответчиком не оспорены.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере <данные изъяты> % годовых.
Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.
Истцом произведен расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8-11).
С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Произведенный истцом расчет задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, ни по периоду начисления, ни по размеру задолженности ответчиком не опровергнут и не оспорен.
Согласно п.2.2.4 банк вправе начислять штрафные санкции в случае невыполнения заемщиком обязательство по уплате основной суммы долга и по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.
Поскольку судом достоверно установлено, что Кельдюшева А.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию штраф в указанном размере и за весь период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Более того, ответчиком предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований.
Встречные требования Кельдюшевой А.Г. о расторжении кредитного договора по заявленным основаниям суд находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Кельдюшева А.Г. указывает, что нарушение ею условий кредитного договора о сроках выплаты основного долга и процентов за пользование займом является для ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора.
Представитель ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» пояснила, что для банковского учреждения неуплата Кельдюшевой А.Г. в сроки и в размере кредитной задолженности, установленных договором, не является существенным изменением обстоятельств.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к спорным правоотношениям законодательством не предусмотрены иные правила распределения бремени доказывания.
Относимых и допустимых фактических данных, подтверждающих вышеуказанные заявленные основания иска Кельдюшевой А.Г. в материалы дела для исследования и оценки суда не представлено.
По мнению суда, являются необоснованными и основания встречного иска о том, что взысканием досрочно всей суммы задолженности влечет прекращение обязательств сторон по кредитному договору и, следовательно, расторжение заключенного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
В силу ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Указанные положения закона нашли свое отражение и в кредитном договоре. Так, согласно п<данные изъяты> договора, договор прекращает свое действие надлежащим исполнением сторонами своих обязательств.
Следовательно, правоотношения по кредитному договору не прекращаются досрочным взысканием суммы долга, которое по своей правовой природе является изменением договора в части установления срока исполнения возникшего на основании его обязательства (п.2 ст.450 ГК РФ).
Так как в остальной части условия обязательства не были изменены, в том числе в части установления процентов за пользование заемными денежными средствами и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, обязанности, установленные пунктами <данные изъяты> договора, сохраняются и на период исполнения договора после взыскания суммы задолженности досрочно.
ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения (л.д.4) явствует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кельдюшевой А.Г. в пользу ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В иске Кельдюшевой А.Г. к ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Копия верна. Судья:
