Дата принятия: 14 октября 2014г.
Дело № 2-1411 14 октября 2014 г.
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Рысине Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Информационно-расчётный центр» к Минченко Н.А., Минченко Е.А., Минченко В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
МУ «ИРЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
В обоснование иска указали, что ответчики пользуются жилым помещением, находящимся по адресу: г.Архангельск, пл.Ю., на основании договора социального найма. С 01 мая 2012 г. ответчики плату за услуги по отоплению вносят нерегулярно и не в полном объёме, в результате чего на 01 июля 2014 г. образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп. На основании заключённого с ОАО «ТГК №2» агентского договора просят взыскать с ответчиков в долях задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01 мая 2012 г. по 31 мая 2014 г. в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Минченко Н.А., Минченко Е.А., Минченко В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации по адресу: г.Архангельск, пл.Ю., однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направленные на их имя по данному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». Иных сведения о местонахождении ответчиков не имеется, связь с ними отсутствует.
Ответчики за повестками в отделение почтовой связи не являлись, об ином месте жительства суду не сообщили, игнорируют судебные извещения.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
Представитель третьего лица ОАО «ТГК №2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В соответствии со статьёй 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.
Обязанностью нанимателя в соответствии с частью 3 статьи 678 ГК РФ и на основании пп.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ является своевременное внесение платы за жилое помещение.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: г.Архангельск, пл.Ю., является Минченко Н.А. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены Минченко Е.А., Минченко В.А.
В указанном жилом помещении зарегистрированы Минченко Н.А., Минченко Е.А., Минченко В.А.
На основании п.1.8. Устава МУ «ИРЦ», утверждённого распоряжением мэра города Архангельска от 21 декабря 2011 г. № 3412р, учреждение является юридическим лицом.
В соответствии с п.2.5. Устава Учреждение осуществляет расчёты и сбор платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно субагентскому договору от 01 августа 2011 г., заключённому между МУ «ИРЦ» (Субагент) и ОАО «ТГК-2» (Агент), Субагент по поручению Агента производит начисления отражения на лицевых счетах граждан, юридических лиц поступивших денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям и совершать необходимые действия, связанные и исполнением настоящего договора, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счёта по занимаемому ответчиками жилому помещению №***, у Минченко Н.А., Минченко Е.А., Минченко В.А. имеется задолженность по оплате за отопление за период с 01 мая 2012 г. по 31 мая 2014 г. в размере *** руб. *** коп.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту размер пени по состоянию на 01 июля 2014 г. составляет *** руб. *** коп.
Сумма задолженности за коммунальные услуги, сумма пени ответчиками не опровергнуты, возражений по данным суммам не представлено.
В соответствии со статьёй 69 ЖК РФ и на основании статьи 322 ГК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенные на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с них в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01 мая 2012 г. по 31 мая 2014 г. в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.
Учитывая положения ч.1 ст.322 ГК РФ, а также то, что главой 7 ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. в долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Муниципального учреждения «Информационно-расчётный центр» к Минченко Н.А., Минченко Е.А., Минченко В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Минченко Н.А., Минченко Е.А., Минченко В.А. в пользу Муниципального учреждения «Информационно-расчётный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2012г. по 31 мая 2014 г. в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп. Всего взыскать *** руб. *** коп.
Взыскать с Минченко Н.А. в пользу Муниципального учреждения «Информационно-расчётный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Минченко Е.А. в пользу Муниципального учреждения «Информационно-расчётный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Минченко В.А. в пользу Муниципального учреждения «Информационно-расчётный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Фролов
