Решение от 14 октября 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> «14» октября 2013 года
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа. В обоснование своих доводов истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч рублей) до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он свои обязательства но передаче займа выполнил полностью.
 
    Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, на его предложение о возврате суммы займа не ответил.
 
    Просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 сумму невозвращенного займа в размере 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен письменный договор займа денежных средств в сумме 75 000 рублей, удостоверенный нотариально.
 
    Он передал ФИО3 сумму 75 000 рублей, тем самым исполнил обязательство. ФИО3 Деньги взял и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО3 обязательство не исполнил, деньги не вернул.
 
    Он пытался неоднократно разговаривать с ФИО3 по поводу возврата денег, но тот все время обещал, но так и не вернул долг, а сейчас у него нет никакой связи с должником, тот уклоняется от каких-либо контактов.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает. (л.д.14)
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    На основании ст. ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в сумме 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    ФИО3 до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 75 000 рублей.
 
    ФИО3 факт наличия долга не оспаривает.
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО1 к ответчику ФИО3 подлежащими удовлетворению, а именно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа 75 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежные средства в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
 
    Судья        подпись                В.Л. Кондратьева.
 
    Копия верна: В.Л. Кондратьева