Дата принятия: 14 октября 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре Бобровской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наше Право» к Шильновой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Наше Право» обратилось в суд с иском к Шильновой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наше Право» и Шильновой Е.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Наше Право» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Шильнова Е.А. не исполнила свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № мировым судьей <адрес> Тындинского городского судебного участка № вынесено заочное решение о взыскании с ответчика Шильновой Е.А. суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выплачены ни судебные издержки, ни проценты, ни основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (488 дней задолженности) по договору займа начислены проценты по ставке 2% за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>%х488 дней). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наше Право» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №№. ДД.ММ.ГГГГ передан реестр «Должников», согласно которому ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги по поручению Заказчика ООО «Наше Право» о взыскании задолженности с Шильновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Наше Право» издан приказ об инициировании судебного производства о взыскании процентов по договору займа в отношении Шильновой Е.А.
Просит взыскать с Шильновой Е.А. в пользу ООО «Наше Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Наше Право» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Шильнова Е.А. не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что между ООО «Наше Право» и Шильновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) заем в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить заимодавцу <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № мирового судьи Тындинского городского судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Наше Право» к Шильновой Е.А. удовлетворены частично. С Шильновой Е.А. в пользу ООО «Наше Право» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафу - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шильновой Е.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Шильновой Е.А. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вносились.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Шильнова Е.А. до настоящего времени не возвратила ООО «Наше Право» сумму основного долга.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.п. 4.1,4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО «Наше Право» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шильновой Е.А. перед ООО «Наше Право» по договору займа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 2% х488 дней).
Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд полагает его верным.
Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед ООО «Наше Право» в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наше Право» оплатило <данные изъяты> рублей за оказание представительских услуг.
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наше Право» к Шильновой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шильновой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наше Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шильновой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наше Право» в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Мироненко
Решение в окончательной форме принято судом 14 октября 2013 года.
