Решение от 14 октября 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск.
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М. при секретаре Ануфриевой О.В. рассмотрев исковое заявление Хабирова А. А. к Красиловой И. А. о компенсации причиненного морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Хабиров обратился в суд с заявлением о взыскании Красиловой в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
 
    В суде Хабиров поддержал свои требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Красилова в садоводстве № в присутствии его жены и сына словестно оскорбила его и унизила человеческое достоинство, в связи с чем причинила ему нравственные страдания, по причине которых у него воспалился нерв и заболела нога, которая не проходит и до настоящего времени. Данный факт и виновность Красиловой подтверждаются постановлением мирового судьи. В силу этого Хабиров просит суд взыскать с Красиловой в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей и 3000 рублей в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой юридической помощи
 
    Ответчик Красилова И.А. в суд не явилась.
 
    Представитель ответчика Шумков В.А. в суде требования истца не признал и пояснил, что Хабиров сам совершил противоправные действия, а именно помочился на садовый участок ответчицы. Кроме этого в суде, на его вопрос, истец изначально пояснил, что желает поставить ответчицу на место, что не является основанием для компенсации морального вреда и не доказывает его причинение.
 
    Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что требования Хабирова подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.150-151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Красилова И.А., находясь на садовом участке № по улице № в садоводстве № в г.Зеленогорске, имея информацию от ФИО6, о том, что Хабиров мочился на ее садовый участок, подошла к Хабирову и в присутствии его жены и сына, нецензурно бранясь, стала обзывать его <данные изъяты>
 
    Выше изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Красилова признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.61 ч.1 КОАП РФ(оскорбление, унижение чести и достоинства в неприличной форме) и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.
 
    В ходе указанных действий, совершенных Красиловой, потерпевшему Хабирову однозначно причинялись нравственные и физические страдания, связанные с сильными переживаниями по поводу унижения его чести и человеческого достоинства, в присутствии близких людей. При данных обстоятельствах суд считает, что данный моральный вред, причиненный Хабирову, подлежит компенсации. Однако с учетом того, что каких-либо тяжких последствий не наступило, а также с учетом того, что Хабиров своим поведением сам провоцировал совершение агрессивных действий против себя, суд считает разумным и справедливым установить сумму компенсации морального вреда, равную 5000 рублям.
 
    При этом в суде Хабиров не представил доказательств подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями Красиловой и воспалением нерва ноги.
 
    Требования Хабирова о возмещении судебных расходов, в размере 3000 рублей(л.д.9) связанных с оплатой юридической помощи при составлении иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом очевидности, не сложности гражданского дела(исковое заявление короткое, не имеет достаточного обоснования заявленных требований), подлежат частичному удовлетворению. Суд считает разумным и обоснованным сумму 1500 рублей.
 
    При этом с Красиловой подлежит взысканию в доход государства гос.пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ :
 
    Удовлетворить частично требования Хабирова А. А..
 
    Взыскать с Красиловой И. А. в пользу Хабирова А. А. в счет компенсации причиненного морального вреда 5000 рублей и в счет возмещения судебных расходов 1500 рублей. Всего взыскать 6500 рублей.
 
    Взыскать с Красиловой И.А. в доход государства гос.пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд, через Зеленогорский краевой суд, в месячный срок.
 
    Судья: Жуков К.М.