Дата принятия: 14 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дудинка 14 октября 2013 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием представителя истца Хаджимурадовой М.М.,
ответчика Кошкарева А.Д.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649 по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов к Бербеницкому Ивану Алексеевичу, Кошкареву Александру Дмитриевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель министерства финансов РФ по доверенности обратился в суд с иском к Бербеницкому И.А., Кошкареву А.Д., мотивируя тем, что в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Бербеницкий И.А., являющийся сотрудником милиции – дежурным по разбору с доставленными и задержанными дежурной части ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и Кошкарев А.Д., также являющийся сотрудником милиции – помощником оперативного дежурного дежурной части того же ОВД, находясь на суточном дежурстве в здании ОВД, выполняя функции представителей власти, действуя сознательно и явно выходя за пределы своих полномочий, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ нанесли телесные повреждения гр-ну ФИО1, доставленному в ОВД в связи с совершением административного правонарушения. Преступные действия Бербеницкого и Кошкарева повлекли существенное нарушение права на личную неприкосновенность личности Вахрушева, неправомерного применения в отношении него насилия, причинение физической боли и телесных повреждений, а также унижения его чести и достоинства. Кроме того, преступные действия Бербеницкого и Кошкарева повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормальной деятельности правоохранительных органов и подрыве авторитета органов внутренних дел РФ.
Приговором Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Бербеницкий и Кошкарев были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ. Решением Дудинского районного суда о ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск ФИО1 и с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного ему действиями Бербеницкого и Кошкарева. Во исполнение судебного решения, Министерством финансов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ были выплачены ФИО1.
Ссылаясь на положения действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса в солидарном порядке в пользу РФ в лице министерства финансов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хаджимурадова М.М. исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Кошкарев А.Д. в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на неверное указание в иске правовых оснований для взыскания, кроме того, просит учесть его трудное материальное положение, то, что у него на иждивении двое детей, заработная плата <данные изъяты> рублей.
Ответчик Бербеницкий И.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд организацией почтовой связи «за истечением срока хранения». В связи с изложенным, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и рассматривает дело в отсутствие данного ответчика на основании ст.ст.119, 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст.61 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, приговором Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бербеницкий И.А. и Кошкарев А.Д. были признаны виновными в том, что они, являясь должностными лицами отдела МВД по ТДН району и выполняя на суточном дежурстве в ДЧ ОМВД функции представителей власти, выходя за пределы своих должностных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ применили насилие в отношении гр-на ФИО1, доставленного в ОВД в с вязи с совершением административного правонарушения. Действия, Бербеницкого и Кошкарева судом были квалифицированы по пп «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ.
Решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО1, в связи с совершенным в отношении него Бербеницким и Кошкаревым преступления, в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
Во исполнение решения суда, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были выплачены ФИО1 путем перечисления на его счет, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
Таким образом, Российская Федерация, понеся расходы по выплате потерпевшему ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчиков Бербеницкого и Кошкарева, имеет право обратного требования (регресса) к ним в размере произведенного возмещения.
Оценивая доводы истца в части возложения на ответчиков солидарной ответственности, суд отмечает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст.322 ГК РФ).
Вместе с тем, законом предусмотрено наступление солидарной ответственности причинителей вреда перед потерпевшим в деликтном обязательстве (ст.1080 ГК РФ). Однако, Российская Федерация в правоотношениях с ответчиками не выступает в качестве такого потерпевшего, неправомерными действиями ответчиков непосредственно вред был причинен потерпевшему Вахрушеву.
Следовательно, оснований для применения в отношении ответчиков солидарной ответственности суд не усматривает.
В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвует несколько должников, каждый из них обязан исполнить его в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная РФ потерпевшему Вахрушеву сумма, в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Возражения ответчика Кошкарева А.Д. о своем затруднительном материальном положении судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бербеницкого Ивана Алексеевича, Кошкарева Александра Дмитриевича в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в доход казны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, двумя равными долями по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме, то есть с 15 октября 2013 года, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2013 года.
Судья А.А.Калмыков
