Дата принятия: 14 октября 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 14 октября 2013 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Харловой Н.М. к Кислицину В.Н. о взыскании суммы по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
Харлова Н.М. обратилась в Троицкий районный суд с иском к Кислицыну В.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены, в связи с чем Харлова Н.М. просила взыскать с Кислицына В.Н. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля и транспортные расходы <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Харлова Н.М. иск уточнила, просила взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и транспортные расходы <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кислицин В.Н. иск признал. Признание иска ответчиком осознанно, добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон, других лиц и принимается судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В обоснование иска Харловой Н.М. представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с которой ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг <данные изъяты> рубле; расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с которой ответчик обязуется вернуть истцу долг в размере <данные изъяты> рублей в течение 3 месяцев; расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с которой истец обязуется вернуть истцу долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено ст.ст.407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу приведенных положений закона документы, выданные заимодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подлинники расписок, на которых основаны исковые требования, в суд представлены именно истицей, суд приходи к выводу, что ответчик не исполнил обязательства, вытекающие из данного договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок эту сумму, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ которые определяются существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Поскольку ответчик в оговоренные сроки обязательства не исполнил, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен истцом в сумме 9877,28 руб. и с которым ответчик согласился.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При предъявлении иска Харловой Н.М. оплачена государственная пошлина в размере 1879, 32 руб., ею также понесены транспортные расходы, связанные с поездкой в Троицкий районный суд, в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кислицина В.Н. в пользу Харловой Н.М. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кислицина В.Н. в пользу Харловой Н.М. судебные расходы <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
