Решение от 14 октября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Астрахань 14 октября 2013 года
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
 
    при секретаре Куангалиевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № к Субханкулову Р.К. , Субханкуловой В.К. о взыскании суммы задолженности по банковскому кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № (Далее – по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Субханкулову Р.К., Субханкуловой В.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указывая, что между Банком и ответчиком Субханкуловым Р.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Субханкуловой В.К. заключен договор поручительства № <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что кредитный договор ответчиком Субханкуловым Р.К. исполняется ненадлежащим образом, у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков Субханкулова Р.К., Субханкуловой В.К. в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Субханкуловым Р.К. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты>
 
    В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Субханкуловой В.К. заключен договор поручительства № <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что кредитный договор ответчиком Субханкуловым Р.К. исполняется ненадлежащим образом, у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков Субханкулова Р.К., Субханкуловой В.К. в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Также, истец просит взыскать с ответчиков Субханкулова Р.К., Субханкуловой В.К. в солидарном порядке судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № по доверенности Кипаева В.М., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    Ответчики Субханкулова В.К., Субханкулов Р.К., надлежаще извещенные о времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № - кредитор и заемщик Субханкулов Р.К. заключили договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором.
 
    Кроме того, в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Субханкуловой В.К. заключен договор поручительства № <данные изъяты>
 
    Ответчик Субханкулов Р.К. по условиям договора принял на себя обязательства перед Банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.
 
    Одновременно, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Субханкулов Р.К. обязательства перед банком (истцом) не исполнил, имеется задолженность.
 
    Также, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № - кредитор и заемщик Субханкулов Р.К. заключили договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором.
 
    Кроме того, в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с Субханкуловой В.К. заключен договор поручительства № <данные изъяты>
 
    Банком в адрес заемщика направлялись требования по обязательствам перед банком по кредитному договору с указанием сумм неуплаченных платежей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, также установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
 
    Кроме того, в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как предусмотрено статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Суд соглашается с расчетами предоставленными истцом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Любое обстоятельство, на которое сторона ссылается в обоснование своих требований, должно быть подкреплено соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, которых суду, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.
 
    Разрешая вопрос о возмещение судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    По смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Так, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Установлено, что истцом ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № уплачена государственная пошлина, соответствующая при подаче искового заявления имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № на возмещение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «<данные изъяты> в лице Астраханского отделения № к Субханкулову Р.К. , Субханкуловой В.К. о взыскании суммы задолженности по банковскому кредиту о взыскании суммы задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Субханкуловой Р.К. , Субханкуловой В.К. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Взыскать в солидарном порядке с Субханкулова Растяма Камиловича, Субханкуловой Вахили Коколяевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Взыскать в солидарном порядке с Субханкуловой Р.К. , Субханкуловой В.К. в пользу ОАО «<данные изъяты> России» в лице Астраханского отделения № судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев