Решение от 14 октября 2010 года

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Косарева Н.А. Дело № 7-209
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 августа 2010 года жалобу Черепанова Д.С.
 
    на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району от 08 мая 2010 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Черепанова Д.С.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району от 08 мая 2010 года Черепанову Д.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Событие правонарушения заключалось в том, что 08 мая 2010 года в 16 часов Черепанов Д.С., управляя автомобилем ..., на перекрестке улиц ... и ... г.Сарапула, нарушил требование п.2.1.2 Правил дорожного движения, то есть, нарушил правила пользования ремнями безопасности, управлял автомобилем с не пристегнутыми ремнями безопасности.
 
    Черепанов Д.С. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить в виду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.
 
    Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05 июля 2010 года жалоба Черепанова Д.С. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
 
    В жалобе Черепанов Д.С. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановлении и решения.
 
    При рассмотрении жалобы Черепанова Д.С. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
 
    Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства происшествия и вина Черепанов Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
 
    На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району действия Черепанова Д.С. правомерно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Приведенные доводы в жалобе, были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде и они, нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району Удмуртской Республики от 08 мая 2010 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 05 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Черепанова Д.С. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного суда
 
    Удмуртской Республики-
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать