Решение от 14 октября 2010 года

    Судья Андрианов А.В. Дело № 7 -188
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 12 июля 2010 года жалобу Королева Н.П.,
 
    на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от 18 сентября 2009 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Королева Н.П.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2009 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД лейтенантом ...., Королев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Решением судьи районного суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него без удовлетворения.
 
    Королев Н.П. обратился с жалобой в вышестоящий суд. Просит решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения Королева Н.П., прихожу к выводу о законности обжалуемых актов.
 
    При рассмотрении жалобы Королева Н.П. в суде первой инстанции подробно исследовались обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
 
    Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что водитель Королев Н.П. 12 сентября 2009 года около 16 час. 00 мин. на улице ... г.Ижевска, управляя автомобилем ..., перед началом маневра разворота не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Боталова А.В.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями водителя Боталова А.В.
 
    Кроме того, водитель Королев Н.П. в своих пояснениях указал, что он начал маневр разворота в момент, когда до идущего транспортного средства было около 150-200 метров, полагая при этом, что данное расстояние обеспечит ему совершение безопасного маневра. Считает, что столкновение произошло по причине превышения водителем ... скоростного режима.
 
    Таким образом, было правильно установлено, что водитель Королев Н.П. перед началом выполнения разворота в нарушение требований п.8.1 ПДД перед началом разворота не убедился в его безопасности и создал помеху для движения транспортному средству под управлением БоталоваА.В., пользующемуся преимущественным правом в движении.
 
    Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП, характеризуется нарушением п.8.1.ПДД.
 
    Следовательно, действиям заявителя была дана правильная юридическая оценка.
 
    Объективная сторона, совершенного правонарушения, не зависит от последствий, наступивших в результате нарушения заявителем Правил дорожного движения, и действий второго участника дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, административный орган и суд не должны исследовать данные обстоятельства и давать им оценку при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от 18 сентября 2009 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Королева Н.П. оставить без изменения, а жалобу Королева Н.П. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке, установленном ст. 30.9- 30.10 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья Ахкямов Р.Р.