Решение от 14 октября 2010 года

    Судья Дубовцев Д.Н. Дело № 7-183
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 07 июля 2010 года жалобу Главного государственного инспектора труда Госинспекции труда в УР Синельниковой Н.В.
 
    на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Республиканский центр Ритуального обслуживания»
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Синельниковой Н.В. от 10.12.2009 года ЗАО « Республиканский центр Ритуального обслуживания» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 32 000 рублей.
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 мая 2010 года указанное постановление главного государственного инспектора труда в УР отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с данным решением, главный государственный иснпсектор труда в УР Синельникова Н.В. подала жалобу в Верховный суд УР, указывая на необходимость отмены вынесенного решения суда и оставлении постановления без изменения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Синельниковой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ЗАО «Республиканский центр Ритуального обслуживания» Сидорова С.В., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления решения суда первой инстанции без изменения.
 
    Согласно постановлению правонарушение, за которое ЗАО «Республиканский центр Ритуального обслуживания» подвергнуто административному наказанию выразилось в следующем:
 
    в ненадлежащем оформлении трудовых отношений с Коневой Ю.С., которая первоначально была принята на работу 15.06.2009 года на должность менеджера, а 01.07.2009 г. переведена с должности менеджера по совместительству на должность менеджера на основное место работы;
 
    заработная плата Коневой Ю.С. за октябрь-ноябрь 2009 года выплачивалась один раз в месяц;
 
    Конева Ю.С. при выплате ей заработной платы не извещалась о составных частях причитающейся ей заработной плате, размерах и основаниях произведенных удержаний;
 
    - Коневой Ю.С. не была начислена и выплачена денежная компенсация,
предусмотренная ст.236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы.
 
    18 мая 2010 года решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики постановление должностного лица отменено, по причине допущенного процессуального нарушения, а производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.
 
    На момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек двух месячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что исключает возможность за пределами установленных сроков, по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу, дачи оценки наличия или отсутствия состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вместе с тем, полагаю, что суд первой инстанции обосновано, отменил постановление должностного лица, по причине существенного нарушения процессуальных требований, выразившееся в ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Так, установив, что почтовое уведомление 04 декабря 2009 было получено гражданкой Ю., которая не являлась и не является работником ЗАО «Республиканский центр Ритуального обслуживания» и не имела полномочий на получение для юридического лица почтовой корреспонденции, суд пришел к правильному выводу, что данное извещение о дате рассмотрения административного дела, не может свидетельствовать о надлежащем извещении юридического лица о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, решение суда от 18 мая 2010 года подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 18 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья Ахкямов Р.Р.