Решение от 14 октября 2010 года

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Гальцина С.И. Дело № 7-199
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 28 июля 2010 года жалобу Валигужина Владимира Ильича
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 15 мая 2010 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Валигужина В.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15 мая 2010 года инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР вынес постановление о назначении Валигужину В.И. административного наказания по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД) 15 мая 2010 года в 20 час. 30 мин. в ... управлял автомобилем ... без номеров, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, в частности отсутствовали водительское удостоверение и документы на право владения транспортным средством.
 
    Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2010 года жалоба Валигужина В.И. оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
 
    Валигужин В.И. подал жалобу в вышестоящий суд с требованием отменить решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении, а его освободить от административной ответственности ввиду отсутствия события правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Валигужина В.И. и его представителя Мишанькина В.Н., прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы Валигужина В.И. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
 
    Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.
 
    Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    На основании исследованных доказательств установлено, что 15 мая 2010 года в 20 час. 30 мин. в ... Валигужин В.И. управлял транспортным средством ..., не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения), а также документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им средством в отсутствие владельца.
 
    Следовательно, по делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Приведенные в жалобе доводы были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Малопургинскому району УР от 15 мая 2010 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Валигужина В.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики Р.Р.Ахкямов
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать