Решение от 14 октября 2010 года

 
    Судья Аганина Я.В. Дело № 12 -74
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 16 августа 2010 года административное дело по жалобе представителя М.А.Л..- Саютиной Е.А.
 
    на постановление судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кривцовой Ю.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26 февраля 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Воткинску и Воткинскому району Удмуртской Республики составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАПРФ, согласно которому Кривцова Ю.В. 14 декабря 2009 года в 20 часов 35 минут, управляя автомобилем «...», не учла видимость в направлении движения и совершила наезд на пешехода М.А.Л.. Последний получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.
 
    Постановлением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кривцовой Ю.В. за отсутствием состава правонарушения.
 
    В жалобе на данное постановление представитель потерпевшего М.А.Л..- Саютина Е.А., ссылаясь на необоснованность выводов суда о том, что должностным лицом не представлено доказательств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения Кривцовой Ю.В., предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ставит вопрос об отмене постановления судьи и направления дела в суд на новое рассмотрение в ином составе.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о законности обжалуемого судебного постановления.
 
    Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    При рассмотрении данного дела судом первой инстанции подробно проанализированы все обстоятельства вменяемого Кривцовой Ю.В. административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, дана им соответствующая правовая оценка.
 
    Установив, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении Кривцовой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Каких-либо правовых оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кривцовой Ю.В. оставить без изменения, жалобу Саютиной Е.А.- без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики-